Ya quand même une morale dans les faits et gestes des jeunes protagonistes et d'ailleurs c'est pas pour rien que Kelly est devenue conseillère d'éducation. Mais comme les scénaristes vivent avec leurs temps, on a maintenant des problèmes plus contemporains et des solutions adaptées. C'est moins cul-cul que ce je pensais sans être la série qui révolutionne le genre. Là j'ai vu le 2nd épisode ya Brenda qui est revenue
Et puis ils n'ont pas tué le générique original, ils l'ont un peu remixé mais c'est le même.
crazyguy a écrit :Je viens de tester le premier épisode de 90210, le spin-off de Beverly Hills la série des années 90. Tout commence bien avec une musique de Coldplay, un couple et leurs deux enfants sont en voiture pour s'installer à Beverly Hills. Je vous passe les détails, entre le fils noir adopté et le père (Rob Estes) directeur du lycée de Beverly H et la grand-mère alcoolique. On retrouve Kelly (Jenny Garth) et Nat du Peach Pit, avec plaisir et quelques ptits clins d'oeil à la série originel. C'est très sexe, drogue et rock'n'roll mais façon lycéens pétés de thune. Tout le monde est beau évidement. Dans l'ensemble c'est sympathique, ça se regarde bien mais faut aimer ce genre d'histoire où des couples de 16ans sexuellement épanouis se font et se défont, où machin trompe l'autre parce qu'il a été viré de l'équipe de foot (sauf que là c'est du crosse et pas du foot). Par rapport à la série originel c'est relativement pareil sauf que ça lui redonne un coup de jeune et c'est remis au goût du jour après 10 saisons (environs je sais pas ) où les anciens protagonistes n'avaient plus de problème de lycéen mais de vie active. Sans surprise donc mais ça vaut le coup d'oeil si vous suiviez à l'époque les aventures de Brandon et Brenda!
Je comptais aussi remater ça, quand j'en en ai entendu parlé
C'est un brin kitch, mais ça fait partie des "classique" pour ado des années 90, manquerais plus qu'un remake de Melrose Place, en tout cas je vais tenter aussi juste par curiosité, mais bon c'est naze y a pas Dylan.
cloneweb a écrit :J'ai commencé True Blood.
C'est pas révolutionnaire, mais c'est sympathique. L'idée de base, c'est que les vampires se sont dévoilés. Donc ils tentent de s'insérer, les gens les regardent bizarrement, se posent des questions, etc. C'est plutôt chouette,y a Anna Paquin en bonus.
L'intérêt, c'est que c'est une série HBO donc ça permet quelque chose de beaucoup moins lisse que les séries précédentes sur les vampires. Ca jure, y a du sexe, et ce sera surement plus violent par la suite.
Ayant été pleinement déçue par le pré-air, j'ai tout de même retenter le coup après avoir lu que le pilote avait été modifié. Peu de changements au final, ça reste laborieux et peu passionnant. Le deuxième épisode s'en sort mieux, les persos sont légèrement approfondis et du coup font moins grossiers. Ball laisse son intrigue prendre son temps, ce qui dans d'autres cas pourrait être une bonne chose, mais quand on a des protagonistes aussi antipathiques, en tant que spectateur on prend son mal en patience. Vivement que ça décolle, sinon je serai attristée de devoir arrêter.
cloneweb a écrit :J'ai commencé True Blood.
C'est pas révolutionnaire, mais c'est sympathique. L'idée de base, c'est que les vampires se sont dévoilés. Donc ils tentent de s'insérer, les gens les regardent bizarrement, se posent des questions, etc. C'est plutôt chouette,y a Anna Paquin en bonus.
L'intérêt, c'est que c'est une série HBO donc ça permet quelque chose de beaucoup moins lisse que les séries précédentes sur les vampires. Ca jure, y a du sexe, et ce sera surement plus violent par la suite.
Ayant été pleinement déçue par le pré-air, j'ai tout de même retenter le coup après avoir lu que le pilote avait été modifié. Peu de changements au final, ça reste laborieux et peu passionnant. Le deuxième épisode s'en sort mieux, les persos sont légèrement approfondis et du coup font moins grossiers. Ball laisse son intrigue prendre son temps, ce qui dans d'autres cas pourrait être une bonne chose, mais quand on a des protagonistes aussi antipathiques, en tant que spectateur on prend son mal en patience. Vivement que ça décolle, sinon je serai attristée de devoir arrêter.
Vous faites bien d'en parler, ça fait partie des séries que je voulais looker pour la rentrée, du coup avec vos deux avis, je pourrais savoir ou je met les pieds, en tout cas rien que pour Anna Paquin ça vaut un petit coup d'oeil ( en éspérant qu'elle ne va pas sombrer dans les séries, et revenir au cinéma en pompe avec Trick'n Treat ).
Mais bon je regrette toujours autant "Moonlight " et Mick St John, laissé sur une fin inachevé, alors que la série avait un bon potentiel pour faire plusieurs bonnes saisons.
Kalel a écrit : rien que pour Anna Paquin ça vaut un petit coup d'oeil
Pour moi, c'est le plus gros point faible de la série. Elle joue comme une patate, et son perso est agaçant, une cruche midinette à qui j'ai envie de foutre des baffes.
Kalel a écrit : rien que pour Anna Paquin ça vaut un petit coup d'oeil
Pour moi, c'est le plus gros point faible de la série. Elle joue comme une patate, et son perso est agaçant, une cruche midinette à qui j'ai envie de foutre des baffes.
10$ que tu lui fout sa patée dans un combat de boue
Je viens de regarder l'épisode 1 d'Heroes saison 3, oh mon dieu, ça part tellement bien en couille !
-Je savais que Linderman n'avais pas dis son dernier mot
- On connait enfin le pouvoir de madame Mosby
- L'introduction de flashlady est incroyable !
- Le premier teaser de DBZ
Bref, je veux la suite
Mon deviantart I love the smell of CGI in the morning. - Miles Quaritch
Bon, j'ai suivi les conseils de cloclo, et j'ai regardé l'épisode 2 de Fringe
après un épisode premier épisode moyen, ca prend forme, dommage que ce soit pas du HBO
alex_bono a écrit :Bon, j'ai suivi les conseils de cloclo, et j'ai regardé l'épisode 2 de Fringe
après un épisode premier épisode moyen, ca prend forme, dommage que ce soit pas du HBO
oui, tranquillement. J’ai créé un padlet où je communique avec mes élèves + une boîte mail. Et de temps en temps une classe virtuelle (mais sans la vidéo)