Arkaron a écrit :Par ça, j'entendais des scènes et sous-intrigues pas forcément indispensables. J'ai eu l'impression que certains passages étaient vraiment là pour broder (trop d'exposition de ses talents artistiques avec les plantes, puis les chiens, puis les coupes de cheveux).Quels sont les passages à vide?
Ben les sous intrigues sont toutes utiles si tu prend en compte ce que je disais précédemment sur la critique faite sur les Américains, chacune des scènes à un dessous qui montre une facette négative et critique.
Par exemple les scènes des coupes de cheveux va dans ce sens, c'est allégorique, ces nana qui ont besoin de changer de coupe de cheveux pour avoir l'impression qu'elles sont différentes, il y a une critique sur la consommation, ou les gens vont chercher le bonheur ou la joie dans d'autres choses que ce qu'ils ont autours d'eux.
Puis le parallèle des cheveux s'inscrit de toute façon dans le contexte de ce qu'est Edward, lui même à une coupe étrange ( et en gros c'est la même coupe que Tim Burton, puisqu'il s'est inspiré de sa propre coupe pour créer Edward ).
De nos jours les moeurs ont évolués/changés ( voir régressé sur certains points ), par exemple sur les cheveux, avec le courant tetktonik, et j'en passe, voir quelqu'un avec des cheveux hirsutes, ou quelqu'un ayant volontairement le crane tout rasé, ça choque personne, mais pas il y a 15 ans ou 20 ans.
Avoir des cheveux bien coiffé est soit disant un signe de sociabilité et de civilité, par contre si il y a 20 piges tu te ballades avec la coupe d'Edward dans les rues, tout le monde se foutra de toi, et Burton à appuyé un peu sur cet élément, lui même ayant une coupe hors norme à une certaine époque, dès lors il a du s'en manger des remarques à ce sujet, parce qu'en général tout ce qui est différent est sujet à polémique ou à des remarques ( positive ou négative ).
Après sur le fait qu' Edward expose ses talents comme tu dis, il y a pas besoin d'y cherché des paraboles à chaque fois ( même si il y en a beaucoup ), il a des ciseaux à la place des mains, donc fallait bien exploité cet élément, je veux dire si il aurait des flingues, on lui aurait dis d'aller bosser dans la police, du coup la le truc c'est la coiffure et la botanique esthétique.
Edward est vue comme une étrangeté, et au lieu de le considérer comme un être ordinaire ( même si il ne l'est pas ) qui à droit à une vie comme tout le monde, il est épié, et voir même exploité, à la fois c'est un peu devenu l'ami de tout le monde, mais aussi le larbin, et on voit bien ça quand il passe à la tv, ou à la fin quand tout le monde se le met à dos et qu'il est rejeté à la moindre faute, alors qu'auparavant il était aimé de tous. ( ceux ne sont que des apparences )
Et l'autre folle qui veut aller dans l'arrière-boutique... Enfin, c'est pas très très important, le truc, c'est que la finalité m'a un peu déçu pour "le plus grand film des 20 dernières années".
Au contraire c'est une des scènes les plus intéressantes, puisqu'elle montre que la nana en plus d'être une nympho ( s'est montré dès le début du film, quand ils présentent le personnage ), à tenter de pervertir Edward pour son plaisir personnelle à elle, cela rejoint la critique globale sur les gens qui ne cherchent pas réellement à vivre en communion dans le partage, mais une auto satisfaction personnelle dans des plaisirs superficiels.
En gros même quand quelqu'un/quelque chose tente de faire un cadeau aux gens ( là il s'agit de Edward ), ils le pervertissent et sont prêt à le détruire, puisque Edward n'est pas humain à la base et pourtant, il est plus humain que la plupart des humains que l'ont voit dans le film, puisque le professeur sans s'en rendre compte il a crée l'être le plus parfait au monde, puisque son coeur est pur.
c'est que la finalité m'a un peu déçu pour "le plus grand film des 20 dernières années".
Perso je trouve la finalité parfaite, puisque en gros le film montre que ce qui semblait étrange, n'a pas réussi à trouver sa place dans le monde, non pas car il était anormal, mais car les gens qui eux se pensent normaux, sont en faites vils, et mesquins, ils ont rejeté quelqu'un de pur qui leur apportait de l'harmonie et de la joie.
Comme disait Hellb le film à tout de même vieilli sur sa façon de narrer les choses, et donc peut être que tu aurais du voir le film à son époque, je dirais que c'est à toi de te mettre dans son contexte et de ne pas le regarder avec en tête les canons actuel de mise en scène de cinéma.
