Sur pellicule, en blu-ray, de l'actu de tournage à la sortie... Le cinéma, celui pour lequel on est là
-
Arkaron
- Team CloneWeb
- Messages : 1642
- Enregistré le : dim. sept. 14, 2008 8:10 pm
Message
par Arkaron » mar. juin 16, 2009 11:44 pm
Mais si tu aimes péter plus haut que ton cul et nous dicter ce qu'on doit aimer, te gène pas.
Mais tout le monde fait ça ici.
Mais je suis d'accord avec Xidius sur le coup, j'ai trouvé Star Trek plus impressionnant. Rien que les effets visuels en mettent plein la vue.
-
Xidius
- L'Elu
- Messages : 4976
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 5:10 pm
- Localisation : Paris (XVème)
-
Contact :
Message
par Xidius » mar. juin 16, 2009 11:48 pm
Arkaron a écrit :Mais tout le monde fait ça ici.
Certains le font avec plus de subtilité ^^.
Et globalement les débats disposent de pas mal d'argumentation sur le caractère purement cinématographique des choses.
Basile, Loval, toi, Kalel, Cloneweb... Il y a du potentiel ! J'aime ce forum ! Alors évidemment quand quelqu'un arrive en disant "STROP COOL JAI KIFFE GRAVE VOUS ETES NULS !", ca me tue un peu.
-
Harley Quinn
- Jedi
- Messages : 546
- Enregistré le : lun. sept. 15, 2008 6:30 pm
Message
par Harley Quinn » mer. juin 17, 2009 12:57 am
Juste pour dire qu'au niveau du manque d'ampleur (dù à un manque de souffle épique), "Star Trek" se pose là aussi. Comme quoi, de jolis effets spéciaux ne font pas tout (faut déjà avoir un méchant qui ne soit pas en carton pâte comme Eric Bana). Mais ça vaut aussi pour "Terminator Salvation", donc bon...
-
loval
- Greta's Slave
- Messages : 4843
- Enregistré le : mer. sept. 10, 2008 8:03 pm
Message
par loval » mer. juin 17, 2009 7:19 pm
Oui, les deux ont finalement les mêmes qualités et les mêmes défauts (mais je crois que Star Trek en jetait plus à la gueule, quand même).
-
Xidius
- L'Elu
- Messages : 4976
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 5:10 pm
- Localisation : Paris (XVème)
-
Contact :
Message
par Xidius » mer. juin 17, 2009 7:20 pm
Star Trek était plus épique, clairement.