alex_bono a écrit :j'ai pas tout compris non plus hein
et c'est quoi le solace d'abord? pour moi le quantum c'est juste
dont on sait rien, le solace je vois pas
Parce que le Solace n'est évoqué a aucun moment du film, c'est juste une composante du titre ( l'élément fédérateur du titre, et le plus important du film! La vengeance ) ... tu peux comparer ce titre a des films comme Collatéral, ou Requiem for a Dream, et j'en passe, des titres fédérateurs qui n'explique pas forcément la thématique du film traité en lui même, c'est plus suggéré comme une vision poétique ( voir parfois Philosophique ).
loval a écrit :Merci Wikipedia.
Oui pour Quantum, le reste vient d'interview et de l'auteur.
Pour moi, la vengeance de Bond et le Quantum-je-sais-pas-vraiment-quoi-projet-de-Green sont deux choses complètement différentes.
Non elles sont liés, puisque Bond veut se venger de la mort de Vesper, et Vesper est morte puisqu'elle a chercher a le protéger ( M le lui avait dit dans Casino Royale et Mathis la évoque dans ce second opus ) de quelque chose de plus gros, à la base elle a été engagé par le MI6 seulement pour surveiller Bond par rapport a l'enquête lié au Chiffre et au bon déroulement de l'argent du trésor, or elle est tombé amoureuse de lui ( et lui d'elle ) et a cherché a le protéger lorsqu'elle a su qu'elle même était mouillé dans quelques chose de plus gros que le chiffre, le projet Quantum celui la même en liant avec le pseudo petit ami Algérien de Vesper, qui en fait était un agent.
Et depuis quand il est nécessaire de lire des interviews et commentaires de l'équipe d'un film pour en comprendre la trame principale? Je me répète, mais le film doit se suffire à lui-même.
C'est pas une obligation bien entendu, mais ca évite le manque de compréhension d'un film lorsque celui ci a plusieurs niveau de lecture, Quantum of Solace n'est pas non plus un film philosophique, mais c'est pas un simple film d'action et d'espionnage, le thème principal du film c'est la vengeance de Bond. Et je l'accorde c'est pas évident de le comprendre sans avoir lu des choses a droite a gauche sur le film.
Ce n'est pas tant le sujet du film qui me déplaît (et j'ai déjà précisé dans ma petite critique que j'avais fortement apprécié que les deux protagonistes principaux se retrouvent au travers de la thématique de la vengeance), mais la façon dont il est traité. C'est mal expliqué et mal développé. Toi-même, tu utilises le terme de prétexte.
C'est bien peu...
Je remet absolument pas en doute tes sentiments sur le film ou les émotions qu'il t'a évoqué ( bonnes ou mauvaise ) chacun perçoit un film a sa manière selon son état d'esprit, ses émotions ou ses gouts.
Ceux sont les arguments que je trouve floue, pour moi la vengeance est très bien traité pour Bond ( celle de Camille moins je suis d'accord ).
Enfin la quête de la vengeance de Bond - entamée à la fin de Casino Royale et poursuivie dans Quantum of Solace - est ma foi fort mal traitée. En effet, il n'hésite pas à tuer les personnes secondaires de sang froid, dans le but d'accéder à la personne coupable du meurtre de sa bien aimée, mais se lance dans des couplets philosophiques lorsque son "ami" meurt, et n'assouvit même pas sa vengeance (l'élément moteur de tout le film, quand même) lorsqu'il se trouve face au responsable.
Au contraire, elle est très bien traité, on a a faire a un agent complètement incontrôlable qui va jusqu'a désobéir a M et aux ordres du MI6, pour assouvir sa vengeance et cela jusque tuer tous ceux qui s'opposeront a lui.
Quand aux élan philosophiques, ils sont d'autant plus prononcés pour justifier la fin, Oui Bond ne tue pas la personne responsable de la mort de Vesper, mais c'est car il obtiens d'une part les éléments de son enquête grâce aux aveux de celui ci, et surtout il arrive a dépasser tout ça, il trouve une sorte de paix intérieur, car il comprend pendant son périple que Vesper n'aurai pas voulu qu'il l'a venge, elle l'aimait et elle a tout fait pour le protégé même si elle devenait la cible première de l'organisation, car c'était son choix a elle. ( il aurait fait exactement la même chose ).