Bigorneau a écrit :Le succès de Spider-man est, lui, justifié.
Avant tout pour une raison populaire et c'est tout ( même si d'autres facteurs rentrent en jeux, mais la je parle pas des qualités cinématographique des deux films, seulement du marketing ).
Avant Spiderman en 2000, Batman avait eu droit a 4 adaptations, la première en 89 et la quatrième en 98, en sachant que les deux dernières furent des échecs critiques ( et encore que Batman & Robin reste un des films les plus rentables de l'histoire en produit dérivés, puisque les jouets et autres ont rapportés énormément d'argent a WB et les fabricants. )
Donc pour en revenir au Schmilblik, Batman avait déjà eu son lot d'adaptation au cinéma ( avec deux semi échecs ), les gens voulaient passer a autres chose, particulièrement en France, ou le panel DC comics, a été déserté entre 1987 et 1998, il n'y avait quasiment plus aucune publication issues de DC en France, jusqu'à ce que Semic reprenne la licence ( puis Panini par la suite ).
Donc au niveau populaire la plupart des perso DC ont été délaissé en France pendant presque 20 ans. ( ce n'est pas une excuse, mais une réalité )
Tandis qu'a coté le panel Marvel était toujours plébécité, et édité ( surtout les X men, qui sont très apprécies en France ), donc quand Spiderman est arrivé au cinéma ( que ce soit dans le monde ou en France ), c'était ni plus ni moins qu'un énorme fantasme aux yeux de tous qui se réalisait au cinéma.
Si on ajoutes a ça, les qualités du film, et la vague super héros qui a débuté en force début 2000, que ce soit Spiderman 1 ou Spiderman 2, ils avaient toutes les raisons de fonctionner.
Donc c'est assez délicat de comparer les franchises ciné de Batman et Spiderman. ( chacun a jouit d'une période différente avec des moeurs différents ).
En résumé, oui Spiderman méritait son succès et il le mérite encore ( du moins les deux premiers opus, même si Sony a fauché le 3 ), mais autant la franchise actuelle de Batman ( surréstimé ou pas ) mérité aussi son succès, car le film n'a pas surfer sur des modes ou des canons du cinéma actuel, la franchise a été faites dans une vision bien précise, et faut croire que ça marche et ça fonctionne, puisque le premier film a été un succès normal, tandis que le second a littéralement explosé.
Ensuite personne n'a dit que The Dark Knight était le film du siècle, ceux qui disent que le succès du film est injustifiés ont eux mêmes aucunes justification par rapport a leurs propos.
C'est un film qui a marché, comme beaucoup d'autres films.
Les deux méritent leurs succès.