CloneWeb - Le Forum

Xidius a écrit :Speed Racer
bien plus révolutionnaire que ne l'était Matrix.

Oui là je suis clairement d'accord.

cloneweb a écrit :Personne n'est allé voir Maitre Clint ?

ça ne saurait tarder

Luciole a écrit :

cloneweb a écrit :Personne n'est allé voir Maitre Clint ?

ça ne saurait tarder

C'est prévu.

L'Exorciste, de William Friedkin
Ah... c'est ça le film le plus terrifiant de tous les temps? Bon, bah on va s'en contenter. Je suppose qu'il faut replacer les choses dans leur contexte et se dire qu'à l'époque, avec la présence plus marquée de la religion, ça avait dû choquer. Les premières 30 minutes sont on ne peut plus ennuyeuses, mais c'est vrai que quand on arrive dans le vif du sujet, certaines scènes sont assez bluffantes (quand le médecin arrive la 1ere fois dans la chambre, quand la fille descend les escaliers). Les acteurs sont excellents et les personnages bien approfondis, mais ça tire un peu en longueur, et franchement, je m'attendais à avoir peur. Aucune suggestion, tout est montré, aucune finesse. Je laisserai une autre chance aux films d'horreur avec Shinning. Après, j'ai d'autres genres plus intéressants à approfondir.

Arkaron a écrit :L'Exorciste, de William Friedkin
Ah... c'est ça le film le plus terrifiant de tous les temps? Bon, bah on va s'en contenter. Je suppose qu'il faut replacer les choses dans leur contexte et se dire qu'à l'époque, avec la présence plus marquée de la religion, ça avait dû choquer. Les premières 30 minutes sont on ne peut plus ennuyeuses, mais c'est vrai que quand on arrive dans le vif du sujet, certaines scènes sont assez bluffantes (quand le médecin arrive la 1ere fois dans la chambre, quand la fille descend les escaliers). Les acteurs sont excellents et les personnages bien approfondis, mais ça tire un peu en longueur, et franchement, je m'attendais à avoir peur. Aucune suggestion, tout est montré, aucune finesse. Je laisserai une autre chance aux films d'horreur avec Shinning. Après, j'ai d'autres genres plus intéressants à approfondir.

Toi t'es plus mon copain. Un des mes films d'horreur préféré. La dégradation de Regan (ainsi que, parallèlement, celle du curé) est saisissante. Pour faire peur, il te faut quoi, un bonhomme masqué qui sorte de l'ombre en te faisant "bouh"? Des copines l'ont vu et ont dû arrêter le film au milieu, tellement elles étaient choquées et effrayées. Et la scène de l'araignée a été rajoutée pour la version director's cut de 2001, et ne figurait pas dans la version cinéma.

Bon ben il te reste plus qu'à voir The Thing et à pas l'aimer, et tu n'es définitivement plus mon buddy.

Bah, j'avoue avoir trouvé certaines scènes très réussies et vraiment saisissantes. Mais ça fait pas peur. C'est pas terrifiant. -_-

The Thing dis-tu? J'y jetterai un œil.

Arkaron a écrit :Bah, j'avoue avoir trouvé certaines scènes très réussies et vraiment saisissantes. Mais ça fait pas peur. C'est pas terrifiant. -_-

Imagine-toi bien que quand je regarde le film, je ne me cache pas sous ma couverture par peur. C'est juste que le film occasionne un impact certain. Voir le corps et l'esprit de cette jeune fille se faire dévorer peu à peu par le démon qui l'habite, c'est plus que troublant. Et ces quelques inserts du Malin pendant le film me font à chaque fois froid dans le dos.

Arkaron a écrit :The Thing dis-tu? J'y jetterai un œil.

De Carpenter, remake du film homonyme.
Chef-d'oeuvre. Et la preuve concrète que l'horreur n'est pas un genre pour ado attardé.

Arkaron a écrit :L'Exorciste, de William Friedkin
Ah... c'est ça le film le plus terrifiant de tous les temps? Bon, bah on va s'en contenter.

Raahh Arkaron, en quelques semaines, t'a mis des coups aux popotins de pas mal de films cultes/référentiels, blade runner, Edward aux mains d'argent, et là l'Exorciste.

Je commence à me demander si t'a pas du mal avec les quelques "vieux" films d'époque ( et encore qu'ils ont pas tous 40 ans ou 50 ans ), et la façon de tourner de l'époque.

Peut être que tu reste trop sur tes acquis en regardant ces anciens films, je veux dire, que tu ferais trop le lien ( peut être inconsciemment ) entre la façon de tourner actuelle, et la vieille école ( même si les réal n'ont pas la même façon de tourner ).

Puisque c'est un peu les mêmes éléments qui reviennent dans tes retours sur les films ( c'est pas une critique hein ), tu fais souvent le pont entre le film que tu a vus, et avec d'autres films qui lui ont succédés.

Enfin je me pose la question, je me dis que si tu regardais ces petits vieux films d'une manière vraiment cinématique, avec le regard du pur spectateur de ciné comme ci t'étais au cinéma, ça apporterais un plus, en éteignant le DvD, tu oublie qu'il y existe, Transformers, Pirates des caraïbes et j'en passe, comme ci t'étais vraiment à l'époque à laquelle est sortie le movie que tu mattes.

Parce que la sur l'exemple de l'Exorciste, tu dis que ça fou pas les pétoches, mais si tu remet le film dans le contexte de son époque, il foutais énormément les pétoches, sans compter que le film à été révolutionnaire sur bien des points, sans parler de toutes les polémiques autour du film et des rapports avec l'église.

C'est sur que maintenant en 2009 après avoir vu bon nombre de films du même genre, l'Exorciste semble vieillot et avec moins d'impact, et encore rappelons que la plupart de ces films sont tous des "enfants" de l'Exorcsite.


ps: Your attention please! Arkaron adore The Fountain !!!

J'imagine en effet que je dois avoir du mal à remettre les choses dans leur contexte d'origine. Mais ne peut-on pas aussi évaluer une oeuvre à sa capacité à ne pas trop mal vieillir? J'ai vu très, très, très peu de films d'horreur: Jason X, Freddy contre Jason, Alien, et l'Exorciste. Et bin sur les 4, je te le dis, j'ai trouvé Alien énorme. Les autres...

En toute franchise, j'y connais absolument rien en films d'horreur, donc ma seule manière de juger ce genre cinématographique, c'est de voir si le film me fait peur ou pas. L'Exorciste m'a fait ni chaud ni froid niveau frisson. Par contre, les personnages et les acteurs sont très biens. Et comme je l'ai déjà dit, certaines scènes sont bluffantes (mais pas terrifiantes... du tout).

PS: et j'ai a-do-ré The Fountain. Mais vraiment. Où as-tu vu que j'en avais dit du mal?

Arkaron a écrit :
PS: et j'ai a-do-ré The Fountain. Mais vraiment. Où as-tu vu que j'en avais dit du mal?

Fichtre! J'édite! Au temps pour moi, j'ai du confondre avec quelqu'un d'autre, vu qu'on étaient plusieurs à en parler.

J'imagine en effet que je dois avoir du mal à remettre les choses dans leur contexte d'origine. Mais ne peut-on pas aussi évaluer une oeuvre à sa capacité à ne pas trop mal vieillir?

Oui je suis d'accord, et c'est aussi pour ça qu'à mon avis, pour apprécier un film qui a du passif, faut abolir les acquis survenues après celui-ci, ne serait-ce déjà qu'en terme, purement technique de mise en scène, de réalisation, d'effets visuel, voir même parfois d'écriture, et garder surtout les intentions premières de l'oeuvre comme les messages que voulait faire passer l'auteur, ou les thèmes abordés à l'époque qui étaient peut être en avance sur leur temps voir nouveaux.
Sinon Star Wars ne serait pas Star Wars, et Ben-Hur, ne serait plus un chef d'oeuvre, parce que rien que Gladiator revoit à lui seul tout le genre du péplum par exemple et en est limite devenu la nouvelle référence.

En toute franchise, j'y connais absolument rien en films d'horreur, donc ma seule manière de juger ce genre cinématographique, c'est de voir si le film me fait peur ou pas. L'Exorciste m'a fait ni chaud ni froid niveau frisson. Par contre, les personnages et les acteurs sont très biens. Et comme je l'ai déjà dit, certaines scènes sont bluffantes (mais pas terrifiantes... du tout).

Je te rassure, je suis pas non plus un spécialiste en la matière, pour ma part j'aime pas les films dis d'horreur avec de la découpe à tire la rigot, sans scénario intéressant et sans réellement faire flipper ( genre les hostels, truc à la tronçonneuse, les Freddy et j'en passe, même si je reconnais leurs effets parfois révolutionnaire pour l'époque ).
J'aime la peur quand elle est suggéré, quand elle est psychologique, quand on la voit à peine, et qu'elle est feutrée, qu'elle apparaît crescendo tout du long le film, et qu'à la fin elle te pète à la figure, quand tu t'y attend le moins.
Tu citais Alien, c'est exactement ça, c'est la raison pour laquelle j'ai aussi aimé The Grudge ( premier du nom ), même si il manque d'originalité ( une copie de Ring ), il y avait cet effet de montée de la menace, sans jamais réellement la voir totalement, en fait le film joue avec tes peurs, plus qu'avec ta peur.
Et il y a toutes ces petites subtilités psychologique pendant le film, dont les spéctateurs ne se rendent absolument compte, jouer sur des éléments courants de la vie dont on a pas peur mais qui en réalité sont capable au fond de nous d'éveiller une peur claustrophobe ( dans Alien c'est l'espace, dans Grudge et Ring c'est l'eau ).

L'Excorciste est un peu le pionnier de cette manière de tourner ( même si Hitchcock , en avait sous le coude bien avant ), c'est pour ça que le film reste aussi encré pas mal dans les esprits, après bien entendu tout dépend du contexte dans lequel on matte le film. ( un film d'horreur, c'est dans l'obscurité, et pas de pop corn , le seul truc qu'on doit mordre c'est ses doigts )

Mais je suis d'accord avec toi, la peur c'est comme la bonne ou sale bouffe, tu peux pas obliger ton palet à aimer ou haïr, faut que ça prenne spontanément, sinon rien.

Arkaron a écrit :J'ai vu très, très, très peu de films d'horreur: Jason X, Freddy contre Jason, Alien, et l'Exorciste.

Les deux premiers ne sont pas vraiment des films d'horreur.

Arky, je te rassure, je n'ai jamais trouvé l'Exorciste effrayant et je l'ai vu à 14 ans, dans les années 80 (mon côté athée qui a commencé très tôt sans doute).

Hellboy a écrit :Arky, je te rassure, je n'ai jamais trouvé l'Exorciste effrayant et je l'ai vu à 14 ans, dans les années 80 (mon côté athée qui a commencé très tôt sans doute).

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une question de croyance ou non.

Pas complètement, certainement, mais quantité de nanas à l'époque étaient terrorisées à l'idée que cela puisse leur arriver.
Or, comme le diable n'existe pas (ni les démons, ni l'enfer et toutes ces balivernes), cette peur était ridicule.
De toutes façons, comme dieu n'existe pas non plus, au pire, elles n'auraient pas pu être sauvées.

Hellboy a écrit :Pas complètement, certainement, mais quantité de nanas à l'époque étaient terrorisées à l'idée que cela puisse leur arriver.
Or, comme le diable n'existe pas (ni les démons, ni l'enfer et toutes ces balivernes), cette peur était ridicule.
De toutes façons, comme dieu n'existe pas non plus, au pire, elles n'auraient pas pu être sauvées.

Mais si voyons! DIEU existe! sinon tu n'existerais pas, seule une puissance au dessus de tout, et omnipotente peut avoir créer une personne aussi intelligente et sympathique que toi Hellboy.

Et aussi capable de créer cela :