CloneWeb - Le Forum

Toi tu sais taper là où ça fait mal.


(encore que la photo soit bof, bof)(mais bon, elle prend de l'âge aussi la grande...)

seule une puissance au dessus de tout, et omnipotente peut avoir créer une personne aussi intelligente et sympathique que toi Hellboy.

Moi aussi j'ai toujours pensé que la Maman de Hellboy était quelqu'un de bien

Oui je suis d'accord, et c'est aussi pour ça qu'à mon avis, pour apprécier un film qui a du passif, faut abolir les acquis survenues après celui-ci, ne serait-ce déjà qu'en terme, purement technique de mise en scène, de réalisation, d'effets visuel, voir même parfois d'écriture, et garder surtout les intentions premières de l'oeuvre comme les messages que voulait faire passer l'auteur, ou les thèmes abordés à l'époque qui étaient peut être en avance sur leur temps voir nouveaux.

Le truc, c'est que j'ai trouvé le film bien fait. Bonne direction d'acteurs, bonne atmosphère, bons personnages, bonne musique, et bonne réalisation dans l'ensemble (quoique pas assez suggérée). J'ai pas grand chose à redire là dessus. Mais j'ai eu l'impression d'assister à un enchaînement de scènes qui essaient en vain d'effrayer le spectateur.

J'aime la peur quand elle est suggéré, quand elle est psychologique, quand on la voit à peine, et qu'elle est feutrée, qu'elle apparaît crescendo tout du long le film, et qu'à la fin elle te pète à la figure, quand tu t'y attend le moins.

Voilà! C'est ça que j'aimerais voir. Pas que ça m'intéresse grandement, mais juste pour pas mourir trop con. J'ai rien vu de tout ça dans L'Exorciste, pour ma part.

Bref, dans un tout autre registre, hier je suis allé voir
Volt, star malgré lui, de Chris Williams et Byron Howard
Que dire sinon que j'ai adoré? Le concept de superhéros est parfaitement utilisé, le rythme du film est très soutenu, aucun temps mort, et enchaîne les scènes qui utilisent les codes du genre (le hamster qui sort de sa boule^^). Les péripéties et les gags sont bien maîtrisés, l'animation est fantastique, et la musique est grandiose. La chanson est un peu ras des pâquerettes, mais pour les enfants, c'est parfait. Bref, un très bon moment. Je suis content de voir Disney revenir en force sans l'aide des studios Pixar.

loval a écrit :

Hellboy a écrit :Arky, je te rassure, je n'ai jamais trouvé l'Exorciste effrayant et je l'ai vu à 14 ans, dans les années 80 (mon côté athée qui a commencé très tôt sans doute).

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une question de croyance ou non.

Hellboy a écrit :Pas complètement, certainement, mais quantité de nanas à l'époque étaient terrorisées à l'idée que cela puisse leur arriver.
Or, comme le diable n'existe pas (ni les démons, ni l'enfer et toutes ces balivernes), cette peur était ridicule.
De toutes façons, comme dieu n'existe pas non plus, au pire, elles n'auraient pas pu être sauvées.

N'empêche c'est intéressant ce que vous dites tous les deux, autant loval à raison il ne s'agit pas tant que de croyance, il y a eu une réelle révolution cinématographique sur la manière de traiter la peur, et autant ce que tu dis Hellboy, et aussi très vrai, puisque c'est ce qui a le plus permis au film de faire parler de lui. L'exorcisme était méconnu par le grand public à cette époque , puisque l'église l'avait caché pendant plusieurs siècles par une ordonnance ( je crois dès le 13 ème siècle ), du coup quand le film a ramené en Occident ces histoires d'exorcisme il y a eu une grosse psychose.
Et ça doit être les ado qui ont le plus trypé dessus.

Gran Torino


Clint Eastwood nous offre un superbe (et très probable) cadeau d'adieu à sa carrière d'acteur avec ce film nostalgique et émouvant dont il a le secret et qu'il maîtrise parfaitement bien ici. D'un rythme lent et assez contemplatif, Eastwood tire un film qui parle beaucoup de la vieillesse et de la mort, sans oublier quelques traits d'humour ici et là. Bref, Eastwood tire sa révérence (dans tous les sens du terme ) de bien belle manière à sa carrière d'acteur et c'est vraiment dommage.

Je plussoie

Eastwood, c'est bieng, mangez-en !

Grand Torino
J'en sors aussi. Je serai pas aussi radical.
Je trouve que le film met du temps à se trouver, ne sachant pas trop quel thème aborder, sque Clint en fait beaucoup trop et qu'il est parfois caricatural (voir qu'il se caricature lui-même) au début. On met aussi un moment à se demander si c'est un film dramatique ou une comédie aux dialogues bien écrits.
Après, ça se met en place et c'est bien. Mais faut s'accrocher un peu quand même au début.
7,5/10

cloneweb a écrit :Grand Torino
J'en sors aussi. Je serai pas aussi radical.
Je trouve que le film met du temps à se trouver, ne sachant pas trop quel thème aborder, sque Clint en fait beaucoup trop et qu'il est parfois caricatural (voir qu'il se caricature lui-même) au début. On met aussi un moment à se demander si c'est un film dramatique ou une comédie aux dialogues bien écrits.
Après, ça se met en place et c'est bien. Mais faut s'accrocher un peu quand même au début.
7,5/10

C'est sans doute fait exprès, c'est assez amusant les mimiques qu'il prend, faire de l'humour avec ce film fait assez plaisir.

Gran Torino
pffff
alors oui, eastwood est parfois caricatural, c'est en effet surement fait expres. Mais je sais pas, y avait une émotion extremement forte dans le film, qui m'a fait adoré le film quoi. Vraiment, difficilement explicable. Bref, un très grand film, meme si eastwood a pris un coup de vieux, c'est juste un génie.
9/10 (la dernière demi heure est Oo)

Linear, d'Anton Corbijn
Je ne sais pas si c'est techniquement un film. Plutot un accompagnement visuel à un album, je sais pas trop.
Bref, Corbijn a filmé une histoire pour accompagner les nouvelles chansons de U2. On suit donc un flic parisien qui décide de rentrer dans son Maroc natal par la route. Et on a donc droit à des séquences de ce road movie, une pour chaque chanson. Sur la première, on ne voit que des plans de Paris (quand il rentre chez lui). Sur la 2e, on le voit mettre le feu à sa moto de police signe qu'il plaque tout. Sur la 3e, il prend la route, etc. Une séquence, une chanson. C'est bien entendu sans dialogue ni le moindre son à part la musique.
C'est donc hyper contemplatif, forcément. Bah, ca a pas loupé, je me suis endormi au 3e titre.

cloneweb a écrit :Je trouve que le film met du temps à se trouver [...] Mais faut s'accrocher un peu quand même au début.

J'étais sûr de lire un commentaire similaire de ta part, étant donné que Sylvebarbe a dit que le film avait un rythme lent

C'est pas tant le rythme que le choix des thèmes que j'ai trouvé mal fichu. Le film hésite au début entre la comédie et le drame, entre l'histoire d'un vieux raciste dans une communauté, l'histoire d'un gamin et de son mentor, voir une histoire de gangs. On sait vraiment pas où on va. Et du coup, c'est pas super prenant.

Rambo III


Le seul gros film de Stallone qui me manquait dans sa filmo, c'est chose faîte et ça déchire tout. Le plus spectaculaire et réussit des 3 à mon avis, même si le tout est complètement invraisemblableme. Les batailles et les combats sont super jouissifs et on prend un pied d'enfer en voyant ce film .

Sylvebarbe a écrit :Rambo III

Le seul gros film de Stallone qui me manquait dans sa filmo, c'est chose faîte et ça déchire tout. Le plus spectaculaire et réussit des 3 à mon avis, même si le tout est complètement invraisemblableme. Les batailles et les combats sont super jouissifs et on prend un pied d'enfer en voyant ce film .

Même si au moins Trautmann aurait dû mourir à la fin.

invraisemblableme? Humhummm
Regardes donc le 4 avant de dire que c'est le plus "spectaculaire" des 3. :armes

crazyguy a écrit : Regardes donc le 4 avant de dire que c'est le plus "spectaculaire" des 3. :armes

Etrange non?