CloneWeb - Le Forum

Arkaron a écrit :Attack the Block, de Joe Cornish: 1/10
Complètement naze. Pas le moindre intérêt.

Même pas un peu Nick Frost ? Même pas le concept ?

Le concept est vide de sens s'il n'est pas accompagné d'une certaine logique formelle. "Des aliens agressifs attérissent en banlieue de Londres, et le gang du coin décide de leur faire résistance", c'est bien gentil, mais c'est clairement la fausse bonne idée que tu ne peux traiter que d'une seule manière, sans essayer de jouer sur tous les tableaux. La Horde, c'est du premier degré absolu qui remplit son contrat. Attack the Block, c'est du mélange très malhabile d'horreur de supermarché, d'humour de kid movie on ne peut plus régressif, et d'action à vomir tant c'est incompréhensible et par conséquent ennuyeux comme pas permis. Sans compter que tous les personnages sont des stéréotypes immondes.

Nick Frost ne sert à rien, il doit avoir 9-10 minutes de temps à l'écran.

C'est avec des djeunz de la cité genre Skins ou Misfits?

Midnight in Paris : 8/10

Thor : 7,5/10

Midnight in Paris, de Woody Allen : 8/10

Thor : 7/10

Fast and Furious 5 : 7/10

Midnight in Paris : 7/10

The Tree of Life: 9?/10, je sais pas, difficile à évaluer le film à chaud.

The Tree of Life, Malick : /10
C'est fort, c'est beau, les acteurs sont parfait (excellante performance de Hunter McCracken)

Fast Five (avec du retard) : 7/10
Un gros plaisir coupable, c'est tellement con, mais c'est tellement bon !

La Conquête: 3/10.

Midnight in Paris de Woody Allen: 3/10

Pirates des caraïbes 4: 3/10

La Conquête: 6/10 c'est pas mauvais, mais je voulais que ça balance grave.
ps: Clone, j'ai développé sur SensCritique

Le film n'a pas été gâté par la critique ...

bah faut dire qu'on n'apprend rien qu'on ne sache déjà :/
mais bon, en tant que petite comédie, ça passe tranquillement.