CloneWeb - Le Forum

Ne soit surtout pas désolé.

cbastie a écrit :dans le roman graphique

C'est Basile et Hellboy qui vont aimer ça!

Le meilleur moment reste les flash-back de la transformation de Dr. Manhattan.
(dommage que la musique de Glass soit si bêtement utilisée)

loval a écrit :Le meilleur moment reste les flash-back de la transformation de Dr. Manhattan.
(dommage que la musique de Glass soit si bêtement utilisée)

Le générique oui ! Seul moment où Snyder s'est dit qu'il allait faire du cinéma.

Le générique tient plus du roman-photos que de cinéma à proprement parlé.
Et j'ai cru que c'était une boîte qui l'avait fait?

Oui loval, c'est la société yU+Co qui a fait ce générique.

Plus je repense au film, plus je me dis que j'ai été hypnotisé ou drogué car oui maintenant j'ai compris: Une adaptation ne doit pas être un copié/collé.
Cependant on pouvait pas vraiment changer les éléments comme avec les spidermans. Spiderman c'est un univers tandis que watchmen, c'est un volume avec une histoire enfin je sais pas... je retourne méditer
:facepalm:

Xidius a écrit :

loval a écrit :Le meilleur moment reste les flash-back de la transformation de Dr. Manhattan.
(dommage que la musique de Glass soit si bêtement utilisée)

Le générique oui ! Seul moment où Snyder s'est dit qu'il allait faire du cinéma.

non, il est vraiment bidon le générique

Côté box office, c'est la dégringolade un peu partout en France et aux USA, vraiment dommage.

Moi je suis bien content
Par contre je suis très déçu de l'implication de M. Hayter dans tout ça, ainsi que sa récente lettre ouverte : c'est d'un prétentieux et surtout odieusement pathétique de faire ça...

Sylvebarbe a écrit :Côté box office, c'est la dégringolade un peu partout en France et aux USA, vraiment dommage.

non

Bah si.
On pourra pas voir Watchmen 2

Ou un Watchmen Prequel, ça c'est dommage.

Purée. Voulait un Watchmen Reloaded & un Watchmen Revolutions !!!!!

Rorschach Begins. Because the fans wanted it !

cbastie a écrit :Moi je suis bien content
Par contre je suis très déçu de l'implication de M. Hayter dans tout ça, ainsi que sa récente lettre ouverte : c'est d'un prétentieux et surtout odieusement pathétique de faire ça...

Sur le principe, il a pas tort, le but s'est pas de défendre ce film en particulier plus qu'un autre ( même si peut être que sa place va sauter à l'avenir ), mais c'est avant tout sur le panorama générale à Hollywood et la nécessité de prise de risque pour l'avenir sur d'autres projets.

Le culot, l'audace, la prise de risque, l'ambition ( pas personnelle, mais de l'accomplissement ), il y que ça de vrai pour faire avancer des projets, le reste c'est pour les tarlouzes.

Tu ne peux pas défendre ça enfin !

Qu'il défende des films sans tapage médiatique, sans publicité outrancière et qui n'ont pas la facilité d'accrochage qu'avait Watchmen je suis d'accord. Mais là il faut pas exagérer ! La prise de risque ? Tu parle il n'a rien d'ambitieux ce film il se contente d'essayer d'adapter case pour case un support déjà adulé. Non le seul risque c'était que ça soit foireux et c'est malheureusement le cas.

Le culot ça on peut dire qu'il en a le Zack pour nous ressortir des combats de 300 dans Watchmen. Je préfère l'ambition d'un Blindness ou d'un Children of Men qui eux auraient du être défendus ! Tu ne peux pas dire que c'est pas pour défendre ce film en particulier ; d'abord parce qu'il est mouillé à fond dans ce projet et j'ai pas vu un appel à aller voir d'autres films dans son message. Faut pas me faire croire que si Watchmen marche pas fort ça va handicaper le cinéma . Bien au contraire ils s'y prendront à deux fois avant de confier un tel projet à un petit newbie. Et ils réfléchiront également sur le véritable but d'une adaptation. Ca ne peut que leur faire du bien !

Quant à demander aux spectateurs qui sont déjà aller voir le film d'y retourner... Il est là le vrai culot