CloneWeb - Le Forum

Arkaron a écrit :J'ai l'impression qu'il se sert de certains films pour ensuite se permettre de faire autre chose de totalement différent. Enfin j'sais pas mais, y a quand même des films de Spielberg qui s'arrêtent au pur divertissement (haut de gamme, soit) et d'autres qui sont des œuvres personnelles et artistiques.

Il ne se sert pas des blockbusters pour se permettre la diversité. A mon humble avis, il réalise simplement les films qu'il a envie de faire.
Et dans ses films de "pur divertissement" tu retrouves toujours de sa propre personne et une certaine ambition visuelle.

Arkaron a écrit :Bah, Minority Report, c'est un peu du policier non?

Oui on peut dire ça... j'ai pas trouvé perso. Plus SF que policier quand meme. Ce que je voulais dire c'est que j'aimerais bien voir Spielberg réaliser un polar classique (genre adapter un roman d'Ellroy ou quelque chose dans le genre...)

On voit bien qui sont les forumiens en voyant les messages postés ici.
Vous vous concentrez sur le Spielberg des années 90-2000 mais il a surtout été un fer de lance, un pionnier des années 80 : Duel, Jaws et Rencontre du troisième type sont des films qui ont marqué toute une génération. Le cinéma de genre obtenait ses lettres de noblesse. Spielberg, c'est la digestion du cinéma européen (et notamment la Nouvelle Vague) au service du renouveau du cinéma américain.

Spielberg, c'est un cinéaste passionné par l'action et la manière de la restituer sur l'écran : sa caméra est souvent au plus près des acteurs, elle s'efface même pour devenir les yeux du spectateur (tellement que parfois, on se demande quels mouvements de grue ou de travelling il est allé chercher pour filmer comme ça).
Toujours à propos des acteurs, ses meilleurs films sont ceux où ils sont naturels (où, limite, ils semblent improviser leur texte : Jaws, Rencontre du troisième type, La couleur pourpre, Le soldat Ryan...) alors qu'à contrario, les plus mauvais sont ceux où ils cabotinent (Hook en est le parfait exemple, Le monde perdu...).

Bien sûr que sa filmographie est inégale et ses choix scénaristiques parfois contestables mais c'est un gars qui sait tenir une caméra, diriger des acteurs et qui cherche à innover le plus souvent possible.

Hellboy a écrit :Le cinéma de genre obtenait ses lettres de noblesse.

C'est bien vague ça...

Par contre, c'est clair, jai toujours un malin plaisir à rappeler aux détracteurs du cinéma horrifique que les plus grands réalisateurs ont tous passé un moment ou un autre sous l'étendard du cinéma de genre.

cloneweb a écrit :Spielberg fait les films qu'il a envie de faire, du moins c'est l'impression qu'il me donne.
Après, certains sont plus ou moins réussis mais je n'ai jamais senti d'obligation commerciale chez lui (Indy 4 mis à part).

Y a du bon film popcorn (Jaw, Indy, Jurassic Park), et des trucs absolument poignants. Amistad, La Couleur Poupre sont des trucs incroyables.

Et Empire du soleil avec Christian Bale absolument magnifique. Perso, un film de Spielberg ne m'a jamais déçu même le très sous-estimé Hook. Always est un film mineur, mais tout à fait réussit, il ne faut pas oublier aussi le délirant 1941 son seul gros four. Le Soldat Ryan vaut plus que pour la première demie-heure, je ne reparlerais pas de Indy 4 que j'adore, Amistad est un peu bancal mais sincère A.I. est un peu long mais très émouvant idem pour La couleur pourpre, son Jurassic Park n'a pas vieilli avec une tonalité plus sombre pour Le monde perdu idem pour La guerre des mondes (faut lire aussi entre les lignes dans ses films). Munich est celui dont j'aime le moins mais il est pas à dédaigner, et il faut pas oublier aussi ses productions, ce topic prendrait 100 pages là dessus.

loval a écrit :

Hellboy a écrit :Le cinéma de genre obtenait ses lettres de noblesse.

C'est bien vague ça...

Huhuhu, j'avoue que je me suis amusé à glisser une phrase bateau type "l'hebdo du cinéma" dans mon message. ^^

Trailer The Pacific, la dernière production Spielberg/Hanks :

http://www.worstpreviews.com/headline.p ... 59&count=0