CloneWeb - Le Forum

Si, mais c'est tout aussi crétin que le remake. Mais les derniers (Jason takes Manhattan :facepalm: ) sont vraiment tout pourris.

C'est dans la vague de ce qui se faisait à l'époque... Faudra que je revois les premiers mais il me semble que c'était pas aussi crétin que ce remake... Après chacun le voit comme il veut hein

Dans le deuxième t'as quand même Jason qui tue des jeunes cons... avec un sac à patates sur la tête.

Ouais c'est un sac à patates mais c'est la classe, c'est pas débile! Bientôt tu vas me dire que Michael Myers est ridicule avec son masque trouvé dans un magasin de farces et attrapes? Là, dans ce remake Jason prend même le temps (entre deux meurtres bien sûr) de se reluquer dans un miroir... Et pourquoi il tue TOUT LE MONDE dans ce film? Je veux dire, l'obsédé qui veut se taper un mannequin en plastique, pourquoi il le tue? Pour que ça fasse le lien et qu'il ramasse le masque qui l'a rendu célèbre dans les autres films?

Oui. La sacralisation de Jason est un peu foireuse sur ce coup.

Badlands de Terrence Malick

Pas loin de 10/10.

pour s'intéresser ne serait-ce qu'un tout petit peu aux personnages, faut se lever tôt. Même la performance de Depp ne suffit pas à créer de l'empathie pour son personnage

Bah l'intérêt, à la base, c'est que c'est quand même une page de l'histoire étasunienne, et John Dillinger est intéressant, de suroît avec la performance de Depp.

la gestion du rythme est catastrophique et les cadrages n'ont plus rien de réfléchi

Pas d'accord pour le premier, et encore une fois, je ne vois pas ce qui peut vous faire avancer que ces cadrages ne sont pas réfléchis, ils entrent dans la logique du film.

Resident evil : Apocalypse de Alexander Witt,
Moins bon que le premier sur certaines choses mais aussi meilleur sur d'autres. Voir les zombies marcher au ralenti avec une image saccadée m'a fichu un mal de crâne pas possible, par moment on est beaucoup trop dans l'action et plus du tout dans le survival horror et c'est vraiment dommage car cette suite aurait pu être énorme (le début est excellent) malheureusement rien ne tient debout ou presque... Nemesis n'est qu'une grosse baleine qui ne sais pas aligner deux pas, il est rigide et lent, ce n'est pas du tout le "méchant" auquel on avait eu droit dans le jeu vidéo, c'est même un "gentil" (la blague ), Carlos olivera et Jill Valentine sont recherchés pourtant quand ils se pointent chez Umbrella pour chercher Alice (avec la petite fille non mais qu'est-ce qu'elle fait là elle ), tout est normal, ils ont l'autorisation et on les laisse partir, Le scientifique en fauteuil roulant n'a jamais été contaminé et pourtant il finit zombie... Bref ça devient un peu n'importe quoi sur la fin du film et c'est bien dommage... Sinon, il y a de bons passages comme celui dans l'école ou encore celui dans l'église mais qui ne parviennent pas à relever le niveau du film. Clairement la déception de cette saga... Demain, un bien meilleur épisode... Resident evil: Extinction...

t'as vraiment du temps à perdre, le 1 est déjà assez mauvais comme ça

alex_bono a écrit :t'as vraiment du temps à perdre, le 1 est déjà assez mauvais comme ça

D'abord, oui, je n'ai même que ça du temps à perdre et ensuite le premier je trouve pas si mauvais il ne m'a jamais ennuyé en tout cas...

Public enemies, de Michael Mann

Loin d'être exempt de tout défaut, Public Enemies n'est pas la catastrophe annoncée par tant de critiques et reste néanmoins un film honnête, même si nous étions en droit de s'attendre à mieux au vu du casting et de la réalisation.
Mais disons-le clairement, ce n'est pas la réussite de l'année.
Public Enemies est donc inspiré de faits réels et reste un film de gangsters plus que banal comme nous avons pu en voir au cours de ces dernières années (on pense notamment à American Gangsters, dans la même veine). Le casting est acceptable sans être extraordinaire : Depp est, comme souvent très bon, Cotillard fut une excellente surprise et Bale est égal à lui-même, inexpressif et froid. Cependant, jamais le jeux des acteurs ne nous fera éprouver de la sympathie ou au contraire de l'antipathie pour les personnages tant ceux-ci ne sont que très peu développés. De plus, certains choix de Michael Mann au niveau de la réalisation sont parfois difficilement compréhensible. Certaines scènes sont complètement illisibles, et surtout, l'utilisation de la caméra Haute Définition donne un effet étrange (pas très beau) et peine à nous immerger dans le film. Enfin, celui-ci aurait eu le mérite d'être un petit peu plus court.
Reste que le scénario tient la route (mais aurait dû approfondir certains points, notamment le fait que Dillinger soit l'ennemi public numéro 1), que les décors sont très réussis (l'ambiance des années 30 est très bien retranscrite) et que les scènes de fusillades sont extraordinairement mises en scènes (on croirait parfois qu'ils ont tiré à balles réelles).
Vite vu, vite oublié, dommage.
6.5/10

Resident Evil 1 c'est bête mais plutôt divertissant, le 2 est une grosse daubasse vomitive, mais le 3 est rigolo.

Iron Man, de Jon Favreau

C'est définitivement la meilleur adaptation cinématographique d'un héros de comic book (avec, bien sûr, Spiderman 2).
Casting plus que parfait, musique magnifique, réalisation impeccable et cette fin, monstrueuse. J'ai eu un petit frisson.

alex_bono a écrit :Public enemies, de Michael Mann

et j'oubliais : l'histoire d'amour entre Depp et Cotillard est désastreuse, apparait comme un cheveux dans la soupe et ultra clichée

Bigorneau a écrit :Iron Man, de Jon Favreau

C'est définitivement la meilleur adaptation cinématographique d'un héros de comic book (avec, bien sûr, Spiderman 2).
Casting plus que parfait, musique magnifique, réalisation impeccable et cette fin, monstrueuse. J'ai eu un petit frisson.