CloneWeb - Le Forum

Bigorneau a écrit :Non mais l'histoire est super nulle. JV a raison quand il dit que, adapté en comics, tout le monde cracherait dessus.
Heureusement,

Whedon arrive à bien écrire ses dialogues, à développer ses personnages (la partie la plus intéressante du film reste la relation Veuve Noire/Œil de Faucon) et diriger ses acteurs (que je trouve tous géniaux dans leurs rôles, à part Thor mais ça on le savait déjà...)

Xidius a écrit :Ouais enfin du coup,

le fait qu'ils grillent rien, ça en fait vraiment des boloss.
"Tiens, on s'est foutu sur la gueule pendant 15 minutes et ce con nous a attendu pour qu'on le repèche? Dis donc, pour un maître en la manipulation, il est tout de même très con! Oh, wait..."

Rien compris à la première partie du message.
Et la deuxième montre une fois encore à quel point ils sont cons. Tout le monde s'en doute un peu, tout le monde s'en branle.

Ayé, j'ai vu le film.

Et je ne comprends pas.
Bref, j'ai bien aimé.

L'avis d'Hellboy junior : "C'était bien mais quand Stark parlait, je comprenais pas tout." et "Quand même, ya du sang, hein."

Xidius a écrit :C'est ce qu'on dit, c'est des gros cons.

Surtout que

La vrai menace du film, c'est le portail avec le tesseract.
Hors le scientifique de Thor qu'on voit au début est dans son coin durant tout le film à mettre le point au truc, et reviens à la fin sur le toit de la tour Stark pour l'activer. Donc les mecs se branlent vraiment la nouille pendant tout le film pendant que lui est en train de préparer le merdier tranquille dans son coin.

D'autant que si Thor avait vraiment pris Loki à part tranquille sans que Stark & Cap reviennent, il lui aurait pété la gueule au final, aurait eu les infos qu'il voulait et Hop, Tesseract retrouvé, on repart sur Odin, fini.
Les mecs se foutent dans la merde eux mêmes tout du long, c'est indécent...

Et on fait un film de 10 minutes ? Intéressant.

C'est très agréable à regarder, et je pense que Whedon a fait un travail d'écriture valable (mais en rien exceptionnel). Le problème, c'est qu'il n'a pas le même sens de l'image que Joe Johnston par exemple, donc si Captain America regorgeait de plans iconiques, Avengers n'en propose pas un seul. Même le plan sur 180° à Manhattan ne tient pas la comparaison avec la rencontre Captain/Crâne Rouge ou Captain embrassant Carter dans la voiture juste avant de sauter sur l'avion.

Il y a bien quelques plans s'approchant de l'idée, mais bizarrement, c'est plus la situation qui induit l'image plutôt qu'une véritable recherche de mise en valeur. De la même manière, Louis Leterrier avait su rendre Hulk beaucoup plus menaçant. Ce que Whedon ne pige pas, c'est qu'il ne suffit pas d'une contre-plongée pour rendre un individu imposant ; ça en fait partie, bien entendu, mais le travail de l'image doit aller plus loin, et surtout les plans doivent être articulés entre eux de manière logique et réfléchie.

Si je comprends Xidius quant à sa déception globale de la mise en scène, il faut tout de même remettre les choses en perspective. Tu compares à Nolan, mais ce dernier travaille avec un seul personnage, fondamentalement plus complexe que tous les Vengeurs réunis, et peut donc se permettre d'établir et de développer une thèse sur son univers. Dans le cas d'Avengers, Whedon a dû travailler avec deux pré-requis : les personnages doivent être les mêmes que ceux vus dans leurs films solos (et ils étaient tous très stériles, à l'exception de Cap), et le film se devait d'être un carnage sans nom (mission accomplie, pour le coup).

Si je pense que son Banner est une amélioration, le traitement de Steve Rogers est fait par dessus les deux jambes. Le problème principal de ce scénario, et ça Xid l'a déjà dit, c'est que tout le monde se fout royalement de la menace. Les motivations de Loki sont puériles et celles des Chi'tauris sont risibles. Tout ceci contribue hélas à atténuer la dimension épique de l'histoire, qui au final n'est épique que quelques secondes à tout casser.

Alors oui, Avengers brasse du vent, c'est sûr. Cependant, on concèdera qu'introduire une vraie problématique dans les films d'équipes... voilà quoi. Il n'y que dans les X-Men que ça s'est vu, mais c'est surtout parce que le développement est articulé autour de deux personnages clés (Xavier et Magneto), et que les autres sont surtout des faire-valoirs à ces deux-là. De plus, X-Men est plus intimiste, il n'y a pas de volonté de réunir "les plus grands héros de la Terre" et de stopper une invasion Alien.

Tout ce qu'Avengers essaie de faire, c'est du blé et de divertir son public. En attendre autre chose est utopiste. Whedon n'a rien à dire, et c'est exactement ce qu'exprime sa mise en scène. Au moins, il ne prétend pas péter plus haut que son cul : il sait exactement ce qu'il fait et ce pour quoi il a été engagé. Et son boulot, il le fait. Pas merveilleusement bien, hélas, mais assez bien pour rendre le film agréable.

"Avengers" : décryptés !" sur Allocine ; http://www.allocine.fr/article/dossiers ... -18591810/


tout les clin d'oeil decripté, il y a référence sur le

Deadpool a écrit :il y a référence sur le

suicide de Hulk évoquer dans Avnger déjà dans le Hulk du frenchy mais sa à été coupé au montage, voir sa sur la page de HULK, et "La carte des super-héros..." dans Iron Man 2 je l'avais pas vu...

Docteur Danny a écrit :

Deadpool a écrit :il y a référence sur le

suicide de Hulk évoquer dans Avnger déjà dans le Hulk du frenchy mais sa à été coupé au montage, voir sa sur la page de HULK, et "La carte des super-héros..." dans Iron Man 2 je l'avais pas vu...

Je suis pas sûr que ça soit cette tentative de suicide dont Bruce Banner parle dans Avengers, dans la mesure où il se transforme avant même de pouvoir se flinguer. Alors que dans Avengers, il explique que même en se tirant une balle dans la bouche, il ne peut pas être tué car "l'autre" l'a recraché. Ca ne m'étonnerait pas que Banner ait fait plusieurs dépressions ou plusieurs tentatives de suicides.

j'y est penser, mais bon, je me suis dit que comme il avait déjà planifier par de nombreux clin d'oeil peut être que c'était celui ci

Toi par contre, t'as beau tirer une balle dans ton français, personne la recrache.

Ah voilà, je ne savais pas comment le dire !
Très bien.

Xidius a écrit :Toi par contre, t'as beau tirer une balle dans ton français, personne la recrache.

On allait pas manquer ça quand même. (2ème scène post générique)