CloneWeb - Le Forum

Le petit Nicolas, de Laurent Tirard
Alors déjà c'est pas catastrophique, pour moi qui m'attendais à une bouse genre Asterix 3 ou les chtis. Pas le film de l'année, mais une bonne comédie portée par un très bon cast (même s'il faut se farcir Demaison). Les gamins ont des tronches excellentes Très sympa.

Lesbian Vampire Killer, de Phil Claydon
Bon ben c'est ultra pourri hein. Je m'attendais à une sorte de Shaun of the Dead avec des vampires et du sexe En fait c'est jamais drole, l'histoire est archi bidon, et ça va jamais assez loin dans son concept. Pas assez trash, pas assez drôle, pas assez sexy... Je m'attendais à une démarche esthétique bien plus poussé sur les vampires lesbiennes du titre. Enfin bon, rien à sauver.

The Box, de Richard Kelly
J'en ressors assez mitigé... J'ai été vraiment plus qu'emballé par les deux premiers tiers du film, que ce soit au niveau de l'histoire, de la mise en scène, de la tension qui se dégage de toutes ces petites scènes où on comprend pas très bien ce qui se passe. Tout ça c'est super bien foutu.
Par contre la fin me laisse dubitatif (peut être parce que j'en attendais trop), mais je la trouve trop convenue, prévisible et me laisse l'impression d'un film assez vain (j'ai passé la dernière demi-heure à sortir des "Oui, et? ... ). Après le casting je le trouve plutôt bon et m'a pas posé problème. Un peu déçu quand même au final...

Repo the genetic opera, de Darren Lynn Bousman

Bande annonce

Quant le réalisateur de Saw 2, 3, 4 s'attaque à l'opéra rock futuriste, l'annonçant comme le Rocky Horror Picture Show des années 2000, déjà on y croit moyen. Quand on voit le casting, on se dit que le film est vraiment mal parti pour être ce qu'il s'auto proclame (Paris Hilton au générique...). Ceci dit la bande annonce m'avait complètement emballé et scotché visuellement et je me suis donc laissé tenter.
Et bien au final, surprise , c'est une vraie merde. Je m'attendais dans le meilleur des cas à un Sweeney Todd-like. Mais même pas. Bousman (lol :facepalm: ) passe complètement à côté du truc.
Point positif: le côté comics m'a beaucoup plu, l'ambiance générale aussi.
Points négatifs: le reste. On assiste là aux errements philosophiques de la fille d'un assassin en chanson. Enfin façon de parler. Il n'y a pas de vraies chansons. Je dirais plutôt que les acteurs chantonnent des lignes de dialogues plats et lourdingues sur une musique insipide (moi qui suit grand fan de rock, j'ai voulu me crever les tympans à deux trois reprises). Enfin bref la partie musicale est complètement ratée (à part Addicted to the knife qui m'a bien fait tripper). Ajoutez à ça une photo dégueulasse, une direction d'acteurs complètement absente vous obtiendrez Repo The Genetic Opera, le film le plus prétentieux de l'année, sorti Direct to DVD. Un beau gachis, parce qu'il y avait quand même du potentiel derrière ce film.
Alors c'est sur, je salue l'originalité du projet, la démarche artistique etc... Mais c'est complètement raté.

Shutter Island
brillant
De l'immense cinéma dont on ne sort pas indemne
9/10

cloneweb a écrit :Shutter Island
brillant
De l'immense cinéma dont on ne sort pas indemne
9/10

A ce point-là ?

J'ai lu l'avis de Première. Ils disent pareil: gigantesque.

Scorsese.

Scorcese en grande forme. C'est mieux que, au hasard, les Infiltrés.
Shutter Island, c'est un film qui colle. 10-15 minutes après être sorti de la salle, on est encore complétement dedans.

J'écrirai en détails demain mais ça va pas être évident sans spoiler.

The Fog de John Carpenter (1979)
John Carpenter, l'homme qui te fait peur avec du brouillard.
Balèze.

Qu'on m'explique ce que vous avez eu contre Wolfman
Je l'ai trouvé très bon, un peu clichés parfois, mais on s'ennuie pas, c'est pas toujours hyper bien foutu, c'est pas un grand film, mais ça reste très fun, ya du joli gore et le coté un peu kitschos m'a plutot plu. J'ai passé un bon moment

Hum.
C'est affreux (paie ton production design de merde sous couvert d'SFX bien nazes et visibles à mort), monté complètement à l'arrache (l'intro est assez hallucinante de bordélisme), enchaînant les scènes ridicules (le loup garou dans Londres c'est bien, mais quand la bête en question est une espèce d'armoire en caoutchouc forcément, c'est drôle) et utilisant pendant tout le film les mêmes gimmicks pour faire peur (sauf qu'au bout de la 3ème fois on a capté le truc pour le reste du film), sans oublier un scénario qui te balance des scènes à la gueule sans vraiment savoir quoi en faire (paie tes révélations dramatiques traitées en 5 secondes.)
Ah et oui, c'est un capharnaüm sans nom. Ce qui ne m'a pas empêché de dormir ceçi dit.

Moi j'ai vu le film comme si j'allais voir un film qui avait 20 ans, ça a bien marché
et le loup garou sur les toits de londres m'a rappelé la scène avec Mr. Hyde dans La ligue des gentlemen extraordinaire, c'est voulu?

cloneweb a écrit :Shutter Island
brillant
De l'immense cinéma dont on ne sort pas indemne
9/10

En détails
http://www.cloneweb.net/critiques/criti ... er-island/
Critique volontairement sans spoilers. On en reparle quand vous aurez vu le film.

Autant le préciser en guise de préambule : je n’ai pas lu le livre de Dennis Lehane. Shutter Island était donc pour moi une surprise à part entière, n’ayant vu que la bande annonce diffusée en salles.

Dès les premières scènes et l’arrivée des deux marshals sur Shutter Island Martin Scorsese rappelle aux spectateurs qu’il est un des plus grands réalisateurs du monde. Casting en béton, décors soignés, lumières travaillés, bon choix de plans. Tout est fait pour bien nous accueillir au coeur de cet asile de fou.
Seule la musique, surtout au début, sera un peu trop lourde, un peu trop pompeuse. Et vous n’aurez sans doute aucun mal à remarquer quelques faux raccords malheureux.

Une fois ce décor-là planté, Martin Scorsese conduit Leonardo di Caprio -brillant acteur- au coeur d’une enquête … de fous. Le terme est à prendre dans tous les sens possibles tant on croisera des seconds rôles torturés, des « gueules de cinéma » comme Jackie Earle Haley, le Rorschach de Watchmen, méconnaissable, et d’autres personnages manifestement tous barjos. Mais il s’agit aussi d’une histoire de fous tant nos neurones vont être mis à rude épreuve.

Le film, doucement, presque sournoisement va nous faire nous poser les mêmes questions que le personnage de Di Caprio. Pourquoi tant de mensonges ? D’énigmes ? Un complot ? Qui sont ces gens ? Habilement, Martin Scorsese lâche la main du spectateur pour mieux le manipuler. Guidés au départ une enquête semblant facile, on se retrouve pris dans la tourmente.
Mais pas seulement.
Thriller oblige, le réalisateur cherche à nous faire peur, ou du moins à nous inquiéter. Mais pas question de faire surgir un clown d’une boite. Ici, la peur est incidieuse. Au fur et à mesure que l’enquête de Teddy Daniels avance, un frisson nous envahit, une goutte de sueur coule sur notre colonne vertébrale. Peut-être prendrez-vous votre manteau pour vous en couvrir ?

Dans tous les cas, Scorsese réussit à instaurer une ambiance… et à manipuler le spectateur pour mieux le perdre, lui donnant quelques malheureux indices (comme ces fameux faux raccords dont je me demande encore s’ils ne sont pas volontaires) jusqu’à un incroyable dénouement final. Et il offre un grand film, frôlant la perfection cinématographique.

Vous ne sortirez pas indemne de Shutter Island, on ne réchappe pas de l’asile de Max Von Sydow et Ben Kingsley si facilement.
Une fois sorti de la salle de cinéma, vous vous rendrez compte que les lumières de la ville appartiennent encore un peu à Shutter Island.

Crazy Heart
Critique détaillée demain en ligne.
Jolie histoire portée par Jeff Bridges, époustouflant (il aura pas volé sa statuette). Superbe B.O parce que c'est de la country, un genre qui contient plein de trucs bien.
7,5/10
5/10 si vous aimez le hiphop ou l'électro

Bon alors
Lovely Bones, de Peter Jackson.
J'avoue avoir été un peu déçu par King Kong, surtout par le rythme très lent du film (il met beaucoup trop de temps à démarrer). J'en attendais donc beaucoup de ce film un peu moins "blockbuster" dirons nous. Et le film a été au delà de mes espérances, qui ont été vues à la baisse à cause des critiques pas toujours élogieuses.
Et quelques heures après, je ne m'en suis pas encore remis. C'est simplement magnifique.
Tout est parfaitement choisi, avec minutie si bien que le mélange entre deux monde et monde réel s'opère avec perfection. La réalisation est léchée, les plans sont tous sublimes, et l'entre-deux monde m'a valu plusieurs vagues de frissons. Simplement parce que Jackson m'a offert exactement la même vision que j'avais de la vie après la mort.
Hormis ça, la tension durant tout le film est simplement incroyable, et surtout le film regorge d'émotion qui m'ont noué la gorge pendant 2h. On observe alors impuissant la descente aux enfers de deux parents ayant perdu leur jeune fille. Et c'est probablement ce qui m'a le plus touché.
C'est extrêmement imagé et il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez pour comprendre la profondeur et la beauté incroyable du récit.

Alors oui, c'est pleins de bon sentiments, mais franchement, quand on voit la noirceur et la violence du monde réel, ça crée une réelle différence assez incroyable.
Je n'en suis pas ressorti indemne et j'ai environ pleuré du début à la fin.
Un grand film

Hé bé.




Du coup, on ne sait pas s'il faut aller le voir ou pas...
Mais au moins, on voit que sous cette carapace de poils roux se cache un petit coeur sensible.

Hellboy a écrit :Hé bé.




Du coup, on ne sait pas s'il faut aller le voir ou pas...
Mais au moins, on voit que sous cette carapace de poils roux se cache un petit coeur sensible.

toi qui a deux enfants ça devrait encore moins te laisser indifférent