The Amazing Spider-Man || Marc Webb

[crazyguy]

N'oublions tout de même pas la gueule du Lézard dans Amazing Spider-Man 6 :

N'oublions pas non plus la gueule de Spider-man dans Amazing Spider-man 6.

[Xidius]

2ème reshoots prévus. Enfin je dis ça, je dis rien...

[Kaleendah]

[The_Geek]

Ah! C'est... original...

[Basile]

"The untold story"

[cloneweb]

Même réaction ici quand au slogan

[Nox]

même avis, super angle de mur en passant

[cloneweb]

Plein de trucs dont les chaussures à crampons et un tag en forme d'araignée sur un panneau du Daily Bugle
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85147

Like most teenagers his age, Peter is trying to figure out who he is and how he to be the person he is today. In his journey to put the pieces of his past together he uncovers a secret that his father held... a secret that will ultimately shape his destiny as Spider-Man. This is the first in a series of movies that tells a different side of the Peter Parker story. On July 3rd, 2012, the untold story begins.

[Xidius]

[Luciole]

Je me suis décidé, ce projet est bidon et scandaleux: On devrait pas pouvoir rebooter une franchise avec si peu d'écart de temps entre la première et la seconde version. Ils auraient du attendre 5-8 ans... Il y aurait au moins une nouvelle génération de spectateurs pour l'apprécier.

[Sigurd]

Je me suis décidé, ce projet est bidon et scandaleux: On devrait pas pouvoir rebooter une franchise avec si peu d'écart de temps entre la première et la seconde version. Ils auraient du attendre 5-8 ans... Il y aurait au moins une nouvelle génération de spectateurs pour l'apprécier.

X-Men, Hulk et le Punisher ont été rebootés avec moins de 5 ans d’écart. Tu les trouves bidons et scandaleux aussi ?

[Marvel Boy]

Je me suis décidé, ce projet est bidon et scandaleux: On devrait pas pouvoir rebooter une franchise avec si peu d'écart de temps entre la première et la seconde version. Ils auraient du attendre 5-8 ans... Il y aurait au moins une nouvelle génération de spectateurs pour l'apprécier.

X-Men, Hulk et le Punisher ont été rebootés avec moins de 5 ans d’écart. Tu les trouves bidons et scandaleux aussi ?

+1 sauf que ces reboot faisaient tous suite à des films assez mauvais, alors que l'on aurait parfaitement pu s'en tenir à la trilogie de Sam Raimi qui est de très bonne facture. Mais bon, comme la majorité du temps avec Sony, c'est une histoire de gros sous, pas besoin de chercher d'autres prétextes.
Au delà de l'intérêt du reboot, je serais curieux de voir un œil neuf sur Spidey, même si certains trucs me font tiqué dans le peu que l'on a vu. Mais pour l'instant, pas besoin de jouer des haters et wait & see. (Après tout, les premières images et affiches de X-Men First Class semblaient annoncer une catastrophe et ce fut loin d'être le cas).

[cloneweb]

X-Men n'est pas un reboot, mais un prequel.

La grosse connerie du truc, c'est quand même de vouloir raconter à nouveau les origines du personnages avec un angle différent (et donc on va se taper la storyline sur les parents de Peter Parker agents secrets ).
Ca aurait été plus simple de faire une "suite" avec un autre casting.

[Luciole]

Ca aurait été plus simple de faire une "suite" avec un autre casting.

MAIS OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
C'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait pour Hulk. X-men est bien un prequel. Le reboot du punisher était déjà davantage justifié (c'était apparament mauvais et pas grand monde l'a vu. C'était peut être dans l'avantage de la profitabilité de la franchise...).
Mais spider-man c'est la saga qui a explosés tout les records d'audience les premiers week-end de leur sortie (pour le 2 en tout cas), c'était, ce sont des grands succès qui ont marqué et qui sont bien inscrits dans l'esprit d'une génération.

Tu veux continuer à en faire ? Ouais vas-y, fais. Ah le réalisateur n'est plus en phase avec le projet ? Il a des différents artistiques ? Bin je sais pas sépare toi de lui, change le casting, fais tout sauf nous raconter à nouveau la même histoire que la semaine dernière... On la connait.
"ne pisse pas sur la franchise".

Edit: je ne dis pas que le prochain spiderman sera obligatoirement mauvais, mais l'idée du reboot si.

[Bigorneau]

En tant que défenseur officiel de ce film, je me dois d'intervenir.
Alors je suis totalement d'accord avec le fait que l'idée de rebooter la franchise est totalement conne à la base. Mais:

Ça aurait été plus simple de faire une "suite" avec un autre casting.

MAIS OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
C'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait pour Hulk. X-men est bien un prequel. Le reboot du punisher était déjà davantage justifié (c'était apparament mauvais et pas grand monde l'a vu. C'était peut être dans l'avantage de la profitabilité de la franchise...)

Ce n'est pas du tout ce qu'ils ont fait pour Hulk, même si le film n'est pas effacé de la continuité puisque le générique appelle au premier.
Et ça n'aurait pas du tout été plus simple de faire une suite avec un autre casting. Parce que comme tout le monde s'accorde à dire, Sam Raimi a marqué le personnage de Spider-Man et a eu 3 films pour le faire. Et comme tu le dis si bien, il a rencontré un énorme succès donc tout le monde connait le Spider-Man de Raimi.
Une suite, même avec le même casting déjà, aurait été sacrément casse gueule car si les bases de l'univers sont posées, tout le monde n'a pas le talent de Raimi et la reprise de flambeau aurait fait mal. Faire un reboot permet d’atténuer cette "comparaison" qui, malgré tout, fera très mal (et ce forum s'y donnera à cœur joie) au film de Webb.
Et alors une suite, avec un casting différent, ça serait encore plus casse gueule. L'effet de comparaison serait d'autant plus fort. Et le changement d'acteur pour un même rôle, dans une même continuité, même si ça s'est fait (dans Iron Man 2 notamment), c'est assez déstabilisant et le poids des prestations des anciens acteurs (même si je n'aime pas Tobey, Dunst joue une MJ quasi parfaite) peut peser sur les nouveaux.

Donc même si je trouve que virer Raimi comme ça a été fait et faire un reboot quelques années après, c'est la meilleure solution pour exploiter la licence sans trop se casser la gueule. Les gens, du moins ceux qui m'en ont parlé, ont bien compris que ça n'avait rien à voir avec le Raimi et que, finalement, même si c'est de nouveau des origines, l'angle est totalement différent (plus focalisé sur les parents plutôt que sur l'oncle et je suis curieux de voir qu'est-ce que va amener comme thématique et ambiance le Lezard) et que du coup on se tapera pas le même film.