CloneWeb - Le Forum

C'est quoi la "VF"?

Charley Varrick de Don Siegel :

Ptit polar sympatoche dans la veine des Parker de Westlake, avec un Walter Matthau impec'

Et c'est dans ce film que Tarantino a récupéré la réplique "a pair of pliers and a blowtorch" de Pulp Fiction.

The_Geek a écrit :Eragon, de Stefen Fangmeier
Jamais lu le livre et ce n'est pas le film qui me donnera envie de le lire. C'est mauvais, c'est monté par un enfant de 6 ans (ces scènes d'action coupées en plein milieu avec un enchaînement en fondu façon windows movie maker), l'acteur principal a une sale tête et joue vraiment comme un pied, les méchants sont moisis, idem pour les bruitages (le dragon fait un bruit d'avion ). Dans tout ce film seul les effets spéciaux sont à sauver (le dragon est magnifique).

Je l'avais vu au cinéma, aucun intérêt. On me dit que les livres sont biens par contre. Confirmation ?

Bigorneau a écrit :Memento, de Chris Nolan.

Après avoir été très déçu par TDK (qu'il faut que je revois, sans les attentes de la première vision) et très (très) surpris par Inception, j'ai décidé de me faire la filmo du sir Nolan. Et force est de constater que Memento est un excellent film. L'histoire et le concept du film à l'envers (enfin pas tout à fait, ya quand même un fil conducteur à l'endroit au milieu du film, même si il faut dire que, au début, ça embrouille plus qu'autre chose) sont vraiment originaux. Durant tout le film, on essaye de remettre les éléments en ordre pour comprendre le personnage et l'intrigue jusqu'au final et tout (à peu prêt) se mets en ordre pour mettre une petite giflouze au passage tant le film est bien construit (merci le montage) Par contre, la VF est horrible.
En gros, on en ressort assez chamboulé, avec un petit mal de crâne au passage aussi. Prochain film, Le Prestige.

J'aurais dû le prendre l'autre jour d'occase...

Lady in the Water, de Shyamalan
Woa, woa, woa. J'ai eu l'impression d'assister à la re-naissance d'un monde en perdition. Le pouvoir de l'histoire. Certes, l'approche est très directe, mais Shyamalan a eu la bonne idée de faire de son scénario une réflexion (et un reflet) sur les contes canoniques. Les acteurs sont très bons, la photo nickelle, et la musique sublime. Un film que j'aurais beaucoup aimé découvrir au cinéma.

Sam je suis Sam, de Jessie Nelson
La grosse claque. Sean Penn au top, Dakota Fanning est très juste, une histoire vraiment bien racontée, un film très touchant.

Pottio © a écrit : Je l'avais vu au cinéma, aucun intérêt. On me dit que les livres sont biens par contre. Confirmation ?

oui
c'est un peu pompé à gauche et à droite mais c'est cool

Arkaron a écrit :Lady in the Water, de Shyamalan
Woa, woa, woa. J'ai eu l'impression d'assister à la re-naissance d'un monde en perdition. Le pouvoir de l'histoire. Certes, l'approche est très directe, mais Shyamalan a eu la bonne idée de faire de son scénario une réflexion (et un reflet) sur les contes canoniques. Les acteurs sont très bons, la photo nickelle, et la musique sublime. Un film que j'aurais beaucoup aimé découvrir au cinéma.

Très beau petit film, qui est assez risqué dans ses propos, mais qui fonctionne sur moi.
La musique de Howard est fabuleuse.

Wide Awake, de Shyamalan
Woa, woa, woa (bis). Je suis scié en deux. J'ai rarement vu un film qui m'a ainsi fait passer du rire aux larmes en un instant. Après, c'est peut-être parce que l'histoire m'a beaucoup touché personnellement (un enfant entre à l'école catholique après la mort de son grand-père et cherche à comprendre "Dieu"), mais j'ai trouvé la narration de Shyamalan incroyablement immersive et chaleureuse, ce qui contraste avec son très froid The Happening. La simplicité du regard de l'enfant contribue beaucoup au charme du film, et intensifie les scènes émouvantes par cent. J'en suis encore tout tremblant.

Dommage que son premier film ne soit jamais sorti en dvd ou vhs, je l'aurais bien regardé aussi.

Maintenant tu prends tes petites oreilles et tu vas écouter la masterclass que j'ai mise en ligne.
Ca devrait te parler

Inception
Monsieur Nolan nous livre un film nerveux, efficace, qui fait réfléchir. Le scénario est bien ficelé, le casting est excellent, la musique bien que lourde rend certaines scènes très intenses : on en a pour notre argent.

To Live And Die In L.A. de William Friedkin :

Du polar turboclasse, un héros odieux, des têtes éclatées au shotgun, une ambiance extraordinaire, une bo de Wang Chung (oui bon y a sans doute que moi pour trouver que c'est un bon point), la virtuosité de Friedkin (ces mouvements de caméras...) et une longue scène de poursuite extraordinairement tendue.

Mangez en, c'est du bon.

Vu l'été passé à Locarno dans la fameuse Piazza Grande, immense open air au milieu de la ville. Et le film était présenté par Friedkin en personne (que j'avais rencontré ).

Ben c'était la super classe.

Spider-Man 2
Pas revu depuis un petit moment. Le film est d'une richesse et d'une justesse incroyable. J'ai vraiment du mal à croire que les films de super héros suivants aient été si bancals scénaristiquement.
C'est hyper bien réalisé. La scène de la bande et celle du train sont absolument oufs.
Toujours le meilleur film de super héros.

Lucky Luke, de James Huth.

Lucky Luke... je voulais être comme lui quand j'avais 5ans. Ce cowboy si charismatique et emblématique crée par Morris et Goscinny a marqué pas mal de monde... Et visiblement James Huth également puisqu'il en a fait un film. A la base, l'idée n'emballait pas, mais bon, ya Jean Dujardin donc bon... Puis viens le premier teaser... Du coup, j'avais évité la sortie, et j'avais même oublié l'existence du film jusqu'à qu'on m'en reparle cette après midi. J'ai donc regardé ce "film". Et bah... Ça fait mal à l'enfance.
En fait, ici, Lucky Luke passe du statut de cowboy légendaire à cowboy un brin pathétique, gaffeur et caricatural. Même si Dujardin est pas mal et que le personnages à quelques scènes réussies (et encore...), ce qu'on voit à l'écran ne colle tellement pas au personnage que l'on fini par oublier que c'est bien sensé être une adaptation de Lucky Luke. Pour le reste du casting, la majorité surjoue et n'apporte pas grand chose (si ce n'est un ou deux sourires). A côté de ça, la réalisation est plutôt soignée avec par moment de très jolis plans du désert (notamment au tout début) (c'est déjà ça).
L'histoire du film ne repose sur aucun album (étonnant pour une adaptation, mais bon) Les scénaristes prennent les personnages et les foutent dans une histoire mêlant le passé du héros à sa mission : laver Daisy Town des bandits. Mais ce "scénario" est juste un prétexte pour partir dans des gros délire à la Huth (responsable du délirant Brice de Nice mais surtout du portnawakesque Hellphone). Du coup, après 1/2h où l'histoire avance, on la fout au second plan pour permettre à Huth de se faire plaisir dans des gags gratuits qui sonnent faux et tombent complètement à plat. Et c'est ça le gros problème du film, c'est que le mélange entre la pseudo histoire dramatique et les délires de Huth de vont vraiment pas ensemble.
Il y a 2 hypothèses au bide artistique de ce film. Soit Huth à voulu faire un film hommage car il respecte l'œuvre de Morris et Goscinny et dans ce cas là, il a foiré bien bien comme il faut son coup. Soit il avait envie de faire un film de cowboy parodique et qu'il a "adapté" Lucky Luke parce que le nom est connu et du coup sans aucun respect de la bande dessiné.

Allez, oublions ce film et allons relire la BD (ou regarder un épisode du dessin animé)

Bigorneau a écrit :Lucky Luke, de James Huth.

Lucky Luke... je voulais être comme lui quand j'avais 5ans. Ce cowboy si charismatique et emblématique crée par Morris et Goscinny a marqué pas mal de monde...

Ah bah tu t'es completement loupé pour le coup.