CloneWeb - Le Forum

Pauvre Vincent D'Onofrio...

Pottio © a écrit :Pauvre Vincent D'Onofrio...

C'est une des meilleures scènes du film.

Une Affaire d'Etat, d'Eric Valette
Un policier/thriller politique pas mal du tout, quoiqu'un peu embrouillé niveau écriture par moment avec un univers qui rappelle un peu JC Grangé.
Thierry Frémont et surtout André Dussolier y sont exceptionnels.

Scream 4 de Wes "je suis plus malin que les autres" Craven

Voilà onze ans que le tueur munchien n'avait plus frappé à Woodsboro – enfin, de manière officielle. Après maintes négociations avec le casting et le réalisateur, tout le monde rempile pour ce quatrième film de la saga Scream, et il est triste de constater qu'il relève à peine le niveau d'un précédent long-métrage déjà bien faiblard.

Le slogan annonçait qu'avec la nouvelle décennie arrivaient de nouvelles règles, et c'est ce postulat que le film va s'efforcer d'atteindre laborieusement pendant près de deux heures. On connaissait le malin Wes Craven pour avoir apporté une nouvelle approche du film d'horreur avec Scream, que certains avaient critiqué d'hypocrite et de moqueuse, mais qui néanmoins proposait une relecture intéressante des codes horrifiques. Et le bougre savait mettre en scène – qui a pu oublier cette formidable scène d'introduction, avec Drew Barrymore faisant des pop-corn? Avec Scream 4, Craven et son scénariste ont atteint et dépassé les limites de leur concept, en l'inscrivant dans une logique filmique auto-réflexive, semi-parodique, auto-critique et pseudo-pamphlétaire. Parce que si l'on prend un peu de recul pour distinguer de quoi il en retourne vraiment, il s'agirait d'un intra-remake (oui, il faudrait inventer de nouvelles terminologies pour aborder le film de Craven, approche pédante dont les personnages se moquent eux-mêmes), où les protagonistes discutent d'éléments appartenant à la fiction du premier film, qui se déroulent à nouveau dans le quatrième volet. Et ceci dans quel but? Pour que le tueur puisse livrer le massacre ultime, et donc, à comprendre entre les lignes et les images, pour que Craven puisse réaliser son chef-d'oeuvre? Voici la prétention pas vraiment assumée d'un cinéaste qui, à défaut de proposer un vrai film de terreur, nous inflige une comédie burlesque un peu gore (mais un peu seulement), où toutes les scènes horrifiques se retrouvent désamorcées par des méta-personnages agaçants, qu'un Craven pantouflard met en scène de manière bien peu inspirée. Sans parler de la photographie, immonde de nuit, qui aurait peut-être pu trouver une justification dans le processus d'enregistrement dans le long-métrage (le tueur filmant ses propres meurtres), mais qui ne se développe jamais – alors que l'on vente le concept dans le film comme étant révolutionnaire. Beaucoup de bruit pour rien, donc.

Et à Neve Campbell, qui semble fatiguée et lasse pendant tout le film, de lancer dans un élan héroïque et réflexivement prétentieux la conclusion finale: « La première règle des remakes, c'est de ne pas niquer l'original ». On rigole (ou pas), mais si on rit, on rit jaune. Surtout lorsque l'on sait que Craven a quand même auto-produit plusieurs de ses propres remakes, l'on pourrait remettre en question l'intégrité artistique de ce cinéaste qui, pendant tout le film, critique les films d'horreur de la nouvelle ère (le torture-porn à la Saw en prend pour son grade). Mais ce n'est pas la double mise en abyme du générique d'ouverture, les quelques gags qui font mouche et la jolie Hayden Panettiere qui sauveront le navire dans une ultime manœuvre. En l'état, l'on se retrouve devant un film bien trop réflexif et qui n'assume, tristement, pas son genre. Il m'est avis que Scream 4 aura grande peine à trouver son public.

Raiponce :

Enfin le deuxième visionnage, sans la 3d pour me parasiter le regard. J'en tire les conclusions suivantes :

-L'humour est vraiment excellent, une merveille de timing et de gags visuels.
-tout le reste est mal écrit, l'exposition est méga lourdingue, Flynn est imbuvable, le rapprochement amoureux est poussif, l'ensemble du film s'articule mal.
-La scène du barrage est très impressionnante.
-Pascal.
-Maximus. Mais c'est surtout Pascal.
-Trop de chansons, et elle sont nulles. À l'exception de celle dans la taverne, qui en rajoute une couche sur l'humour ravageur du film, les bandits sont hilarants (évidemment le meilleur, c'est le petit vieux qui balance des œillades à la caméra)
-Le design de Raiponce est sublime, c'est une des plus belles princesses Disney, mais cela serait sans intérêt s'il n'y avait pas...
-... une des plus formidables animations que j'ai pu voir ces dernières années. Le "jeu d'acteur" de Raiponce est époustouflant, la nuance cartoonesque tombe toujours juste, cette petite semble plus vraie que nature (c'est là la marque d'une animation réussie). Sur bien des plans, l'animation de Raiponce était supérieure à ce qu'on peut trouver chez Pixar, c'est dire.


Bref, j'espère que Disney se dotera de véritables story artists à l'avenir, avec autant de savoir-faire technique, ça serait dommage de continuer à faire de la si belle dentelle sur une robe mal taillée.

Oh quand même, c'est classique mais pas mal écrit pour autant...
Et les chansons sont mega cool \o/

Si, si, c'est hyper poussif et la "réhabilitation" de Flynn en amoureux légitime est tirée au forceps.

Je soutiens Basile.

Idem. Et Alexandre ne met pas que du sucre dans son café, les chansons me poussaient au facepalm.

Je soutiens Alex.

C'est classique, et l'ensemble s'articule effectivement un peu mal, mais Flynn est génial et quel couple Disney n'a pas bénéficié d'un rapprochement amoureux poussif??
Et puis les chansons, en français, elles m'ont fait grimacer au premier visionnage. Au deuxième je chantais dans la salle de ciné, et en vo elles sont vraiment très bonnes. Alan Menken quand même !!! j'insiste: visionnez-le en vo et on reparle des chansons.

( Personnellement je ne l'ai pas vu en vf )

Et je pensais qu'avec ce film, Disney tenterai de se renouveler tout en reprenant une histoire de princesse. Or le schéma scénaristique est déjà vu et revu. Et en plus lourd.

Pancake for the win.

Pareil que Lulu, VO only et pourtant au secours. À l'exception de la burlesque et légère "I've got a dream", les chansons ont des mélodies oubliables et des paroles peu inspirées. Et non tous les Disney ne sont pas aussi bourrins dans la création du couple, un film comme Beauty and The Beast (loin d'être parfait pourtant) réussit largement mieux sur ce terrain-là par exemple.

Et à la limite, la froideur et la nature très schématique de l'amour entre Aurore et Philippe dans La Belle au Bois Dormant me dérangent bien moins que le recours à de grosses ficelles éculées de comédie romantique pour tenter de "moderniser" le conte de fées. C'est un conte de fées justement, une histoire de princesse. Pas une merdasse sirupeuse aseptisée avec Jennifer Anniston qui tombe amoureuse d'un avocat "beau gosse mais un peu odieux mais en fait super sympa" en plein Manhattan.

Mouais, vraiment une question de ressenti pour le coup, parce que de mon côté I See The Light m'a foutu des frissons et limite les larmes aux yeux, en me poussant à me dire que j'allais quand même pas avoir une larme devant un film de princesse. Buzz & Woody ou Mumble, no problemo mais non, là non OH !

Je rejoins xid et pancake. J'écoute la BO (en VF) régulièrement

alex_bono a écrit :Je rejoins xid et pancake. J'écoute Lorie régulièrement

Beurk.