CloneWeb - Le Forum

Revu X-Men Le Commencement cet après midi et c'est toujours aussi bon, même la 2e fois.
Finalement le changement de camps de Et si McAvoy est toujours le meilleur acteur du film, il a aussi quelques excellentes lignes de dialogues.

cloneweb a écrit :Revu X-Men Le Commencement cet après midi et c'est toujours aussi bon, même la 2e fois.

Et si McAvoy est toujours le meilleur acteur du film, il a aussi quelques excellentes lignes de dialogues.

Et Michael Fassbender il pue des fesses ?

Je le trouve un peu en dessous.
Cela dit, si un studio veut rebooter James Bond et faire se dérouler la nouvelle version à l'époque de Dr No, je le veux dans le rôle.

X-Men First Class :
Vu deux fois. C'était excellent. Très bien écrit, Michael Fassbender est phénoménal. Les deux sont excellent et je trouve qu'il y avait vraiment une continuité au niveau du caractère. Je ne vais pas m'étendre sur ce que j'ai kiffé, j'aurais pas fini (cette fin ><).
je vais revenir sur ce qui m'a fait tiqué : le choix des mutants. Angel et Azazel sont vraiment inutile. Et je trouve que certains rapports a la trilogie comme dit Basile sont un peu rapide (), ceci dit ça doit être un choix du studio du genre "on est pas sur d'en faire d'autre" pendant le tournage puis ils ont signé pour deux autres plus tard
Par contre Câble en méchant dans un deux, ce serait très con.

alex_bono a écrit :X-Men First Class :
Vu deux fois. C'était excellent. Très bien écrit, Michael Fassbender est phénoménal. Les deux sont excellent et je trouve qu'il y avait vraiment une continuité au niveau du caractère. Je ne vais pas m'étendre sur ce que j'ai kiffé, j'aurais pas fini (cette fin ><).
je vais revenir sur ce qui m'a fait tiqué : le choix des mutants. Angel et Azazel , Riptide et Darwinsont vraiment inutile. Et je trouve que certains rapports a la trilogie comme dit Basile sont un peu rapide (

Mystic aurait pu changer de camp plus tard oui, le costume de Magnéto aussi

), ceci dit ça doit être un choix du studio du genre "on est pas sur d'en faire d'autre" pendant le tournage puis ils ont signé pour deux autres plus tard
Par contre Câble en méchant dans un deux, ce serait très con.

Quand à Cable, je me dis que si le personnage est "bien utilisé", il pourrait permettre de justifier certains détails par rapport à la continuité temporelle des films.

Toujours à la pointe de l'actualité, papy hellboy a vu : The tree of life

Vous savez quoi ? Vous êtes une bande d'enquiquineurs. (oui je modère mon langage)

Je dis ça parce que pendant une bonne demi heure, je regardais le film en me disant "Mais qu'est-ce que je vais bien pouvoir dire sur cette scène ? Quel symbole y a-t-il derrière cette image ? Quelle allégorie ? Quelle référence ?" Bref, je crois que j'ai trop intellectualisé le truc.

Et puis sont arrivées les scènes sur l'univers et là, j'ai été scotché. J'ai arrêté de penser et je me suis laissé emporter par la beauté des images.

Des images et des sensations car clairement, c'est de l'enfance que Malick projette sur l'écran : les émotions, les découvertes, les incompréhensions, les pulsions, tout cela résonne chez le spectateur, en tout cas, chez un vieux comme moi qui n'a pas grandi avec une console.

Mais malgré tout ça, il y a tout de même deux choses qui me dérangent : premièrement le besoin d'une explication de texte pour saisir la raison de telle ou telle séquence et deuxièmement, malgré ce que tu dis loval, le message religieux appuyé.

En ce qui concerne l'explication de texte, je pense que celle de louvreuse est effectivement la plus pertinente (encore que leur coup d'abel et cain est exagéré), mais voilà, j'aurais bien aimé ne pas en avoir besoin. Moi j'ai cru voir une célébration de la vie, l'analogie de la beauté et du bouillonnement de la création que l'on trouve dans l'univers mais qui se retrouve aussi dans chaque être humain. Je me suis même amusé à comparer les nombreux plans où la caméra bouge et les plans fixes pour y voir d'un côté les images de la vie et de l'autre les images de la mort. Mais bon, j'étais loin du compte.

Et en ce qui concerne la religion, je comprends bien le contexte, l'Amérique des années 50, et les références au livre de Job mais la transformation de la mère en sainte, c'est un peu too much pour moi. C'est surement mon côté athée cynique qui parle, et bien sûr que la mort d'un enfant est un évènement suffisamment traumatisant pour qu'un parent cherche refuge dans la religion, mais la dernière phrase "je te le donne", ça m'a un peu gâché la fin du film. Je ne crois pas à la perfection faite homme (ou femme en l'occurrence) donc cette image constante de la mère, toujours belle, compatissante, joueuse, accouchant dans un blanc immaculé... non. Même si tout ce qu'on voit sont les souvenirs de Sean Penn et que donc c'est lui qui idéalise sa mère, c'est trop orienté catholicisme pour moi (et madame Hellboy m'a dit la même chose). Je comprends que Malick ait pris des archétypes en tant que parents, et le contexte des années 50 le permet, mais c'est trop manichéen.
Pour dire la vérité, le passage que j'ai préféré, c'est le moment ou le garçon questionne Dieu et remet en cause son omnipotence (oui, je sais qu'il fait ça par analogie avec son père) : c'est une phase normale à l'adolescence et qui finira par déterminer la foi de chacun. Et là, Malick nous assène son message jusqu'au bout : c'est trop pour moi (il aurait dû s'arrêter à la plage).

Bref, un beau, très beau film mais trop compliqué, du moins au premier visionnage. Le truc, c'est de savoir si l'envie de le revoir sera toujours vivace lorsque sortira le dvd.

Dellamorte Dellamore, de Michele Soavi

OUAT. ZEU. FEUK.

Aaaaah c'est le film avec Ruppert Everett en Dylan Dog et cette nana aux nichons absolument ma-gni-fiques. Il faut que je le vois.

Basile a écrit :Aaaaah c'est le film avec Ruppert Everett en Dylan Dog et cette nana aux nichons absolument ma-gni-fiques. Il faut que je le vois.

Anna Falchi.

Hellboy tu m'embêtes j'aimerai bien te répondre mais là c'est de loin pas l'idéal (il faudrait se retrouver autour d'une bière, sur une terrasse au soleil!).
Mais content que le film ne t'ait pas laissé indifférent. Et tu as ressenti l'herméneutique du coup?

Pour le Saovi: ouais, c'est trop cool

The Tree of Life

Comme le Hellboy, je ne l'ai vu qu'il y a peu et j'ai passé la première partie à me demander ce que chaque séquence me faisait ressentir dans mon moiiiii interieuuur. Au moins, ça m'a occupé.

A la fin de la séance, sur les environ 200 assis (4 étaient partis durant la séance - oui je me suis amusé à compter ) une vingtaine ont tenté d'applaudir à la fin, mais ce fut une ovation de quelques secondes ; avortée par le silence plombant du reste de la salle. Les avis sur le film me semble donc assez mitigé et je distingue 3 cas de figure :
- La conception, certes personnelle, de Malick sur la vie a parlé à de nombreuses personnes puisqu'il évoque des phases et des apprentissages de la vie que certains ont eux même vécus ( à la Basile ). Ce qui rend le visionnage du film émouvant par la nostalgie et les souvenirs qu'il amène de notre propre existence.
- La conception de Malick sur la vie ne parle pas à tout le monde, puisque certains ont vécus une existence bien différente de celle présentée à travers les différents membres de la famille. Cependant ils ne rejettent pas le film puisque ce dernier présente également une histoire intéressante.
- La conception de Malick sur la vie ne parle pas du tout, et l'histoire qui la manifeste nous barbe plus qu'autre chose. Ce qui génère un rejet pur et simple. Et je fais partis de ce clan

Cela dit le film est riche en bonnes idées, généreux dans sa mise en scène (ces plans ) et la genèse du monde est très belle. Mais ça n'a pas suffit :/

cloneweb a écrit :Revu X-Men Le Commencement cet après midi et c'est toujours aussi bon, même la 2e fois.
Finalement le changement de camps de

Mystique n'est pas si mal. Il est amené par petites touches un peu discrètes mais qui se tiennent.
La fin avec les missiles et Xavier qui se prend la balle me fait toujours faire des bonds sur mon siège.

Et si McAvoy est toujours le meilleur acteur du film, il a aussi quelques excellentes lignes de dialogues.

Des petites touches un peu discrètes?? C'est du ratissement de terrain, ouais, avec des bulldozers et la smala d'ouvrier portugais!

Luciole a écrit :une vingtaine ont tenté d'applaudir à la fin, mais ce fut une ovation de quelques secondes ; avortée par le silence plombant du reste de la salle.

Dans ma salle aussi, deux/trois ont tenté d'applaudir. Mais entre la moitié qui est parti au milieu, 3/4 qui dormait, et les autres (dont moi) qui se remettait d'un tel film, ça a fait un bide.

loval a écrit :Hellboy tu m'embêtes j'aimerai bien te répondre mais là c'est de loin pas l'idéal (il faudrait se retrouver autour d'une bière, sur une terrasse au soleil!).
Mais content que le film ne t'ait pas laissé indifférent. Et tu as ressenti l'herméneutique du coup?

Mais si vas-y, vas-y, réponds, le débat ya que ça de vrai ! (ceci dit, j'accepte aussi la bière au soleil )

Et l'herméneutique, difficile de pas se la prendre en pleine gueule oui !

loval a écrit :Des petites touches un peu discrètes?? C'est du ratissement de terrain, ouais, avec des bulldozers et la smala d'ouvrier portugais!

En comparaison avec les autres personnages "moins importants" du film, c'est l'une de celles qui s'en sort le mieux de ce côté-là. Parce que