CloneWeb - Le Forum

Empruntés à la médiathèque:

-Par curiosité


-Pour voir par rapport au film


-Parce que c'est indispensable pour la culture comics américains

______________________________
Sinon, j'ai lu Neverwhere, par Mike Carey et Glenn Fabry
Adapté d'un roman de Gaiman apparemment, mais ça n'a rien d'extraordinaire. Bon dessin, bon scénar', mais rien qui fasse sortir cette BD du lot.

Arkaron a écrit : -Parce que c'est indispensable pour la culture comics américains

Yeah! Excellent choix!

Vénéré ici même comme étant un excellent polar qui "quand tu le lis tu pleures ta maman", j'ai décidé à mon tour de lire ce David Lapham avant de me faire lapider par mes gentils collègues Basile ou Loval.
Et je ne regrette pas. Usant à mort les codes du polar noir, ce Tue moi à en crever reste pour une très bonne oeuvre, caractérisée par un récit tortueux mais très cohérent et qui réserve quelques surprises, tout en étant illustré avec classe dans un noir et blanc qui ne fait pas dans l'esbrouffe et qui non seulement colle parfaitement au récit et à son genre mais en plus est plutôt détaillé et vraiment agréable à lire. Un joli hommage au film noir très sympa à lire!
(Et maintenant, je le dis haut & fort : OUI, je prendrais Silverfish lors de sa sortie en juillet.)

"joli", "sympa"...

*urine dans le lit de Xidius*

J'avoue. Va-t-il nous dire "ouais mais Daredevil c'est mieux" ? ^^

J'ai bien aimé, c'est très bien, mais je trouve pas ça ultime. Et je vais donner de l'ulcère à Basile : Daredevil version Bendis/Maleev, c'est mieux.

Non. Mais ça c'est juste parce que tu débutes en bd, je ne t'en veux pas.

Deux histoires composent ce tome cette fois-ci.
Un première assez moyenne, il faut dire. L'enquête en elle même casse pas des briques et est moyennement intéressante. Et pour ce qui est du dessinateur, Greg Scott, son travail n'est pas génial (comme peut l'être celui de Lark) mais reste toutefois plutôt agréable.
La seconde par contre est de haut niveau, comme Brubaker nous avait habituait depuis le début de la série. Il écrit une enquête bien ficelée et pour le moins passionnante avec un superbe dénouement, pour le moins inattendu. Quant à Michael Lark, il signe des magnifiques planches, d'une noirceur qui colle parfaitement bien au récit.
Ça reste une très très bonne série.

A History of Violence, par John Wagner et Vince Locke
C'est assez bien, mais on a vraiment l'impression que l'histoire est précipitée: pas de présentation du cadre, des personnages ou de la situation. On voit plus de choses sur le passé du personnage principal, mais les interactions avec les autres protagonistes sont mille fois moins intéressantes que dans l'adaptation de Cronenberg, qui (en y repensant) a d'ailleurs réussi à transformer un polar sympatoche en véritable réflexion sur la violence, grâce à une réalisation parfaite. Bref, le film peut sans problème entrer dans la catégorie des adaptations supérieures au matériau originel, ce qui est quand même plutôt rare.

The Ultimates 2, par Mark Millar et Bryan Hitch
Ultra-jouissif, du pur super héros où ça cartonne sévère grâce à des planches absolument splendides de Hitch, et un scénario de haute tenue de Millar, qui a comblé mes attentes geekesques de A à Z. Ils sont allé trop loin dans la violence des héros, qui exécutent leurs ennemis tels des vigilants, mais ça me va très bien, ça entre dans le contexte des héros remis plus ou moins à leur place, et ils ne jouent de toutes façons pas avec mes préférés. Donc zéro fausse note, zéro problème, du très très grand divertissement. Les deux volumes des Ultimates sont devenus mes comics préférés dans la catégorie "super héros pur jus". Les auteurs ont placé la barre très haut, j'espère que le film des Vengeurs sera au moins du même niveau, même si ça va être difficile.

Arkaron a écrit :The Ultimates 2, par Mark Millar et Bryan Hitch
Ultra-jouissif, du pur super héros où ça cartonne sévère grâce à des planches absolument splendides de Hitch, et un scénario de haute tenue de Millar, qui a comblé mes attentes geekesques de A à Z. Ils sont allé trop loin dans la violence des héros, qui exécutent leurs ennemis tels des vigilants, mais ça me va très bien, ça entre dans le contexte des héros remis plus ou moins à leur place, et ils ne jouent de toutes façons pas avec mes préférés. Donc zéro fausse note, zéro problème, du très très grand divertissement. Les deux volumes des Ultimates sont devenus mes comics préférés dans la catégorie "super héros pur jus".

Bah non justement, ce sont des anti héros. Et dans cette catégorie là, c'est Nextwave qui règne en maître incontesté

Thor est un héros. Il tabasse des policiers, mais il tue personne (de sang froid).

Y a que Cap et Hawkeye en fait qui passent la ligne.

Je crois pas que le simple fait de ne pas tuer fasse des autres des héros. Ultimates n'a rien d'héroïque, c'est le but avoué de Millar.

Alors c'est mon côté fanboy qui m'a fait ressentir ce frisson épique lors des batailles absolument dantesques. Mais c'est vrai, ils ont trop de travers pour être des super héros. Quoiqu'il en soit, ça tue.