CloneWeb - Le Forum

Docteur Danny a écrit :Dick Tracy, de Warren Beatty

Un film qui assume totalement son côté comic-book,

Jouons les geeks pinailleurs : "Hmmm, Dick Tracy, c'est plutôt du comic STRIP, ha !"

Houlà oui, excuse-moi, je corrige.

Le Géant de Fer
Vu en salle, copie propre, dans un ciné plein de gamins qui découvraient le film et une petite fille qui pleurait à gros sanglots à la fin.
C'est toujours l'un de mes dessins animés préférés.

A Letter to Momo de Hiroyuki Okiura
Premier long écrit par le réalisateur de Jin Roh. C'était la 2e projection au monde (après Toronto. On l'a d'ailleurs vu sous titré en anglais). Ca rappelle un peu Ghibli par moments (la ville insulaire, la fille sans papa, les kodama-like) mais très bonne histoire et sublime animation.
Je ne sais pas quand ça sortira ici mais jetez vous dessus si ça arrive un jour.

The Immortals de Tarsem Singh

Bon c'est assez moyen mais le film fourmille de bonnes petites idées originales. Les Dieux sont un espèce de mélange entre les X-Men et Bioman pourquoi pas. De même la mise en scène des combats est plutôt bonne avec des ralentis pas trop mal utilisés pour un fois. Henry Cavill est assez convaincant il fera sans nul doute un bon Superman en 2013... Les partis pris graphiques et visuels sont intéressants, les méchants sont bien crades avec leurs masques bizarres (mention spéciale au "castra" mdr). Mickey Rourke cabotine à mort mais reste à peu près crédible en méchant... Un divertissement honnête.

Vu également,

Il est vrai que le film grouille de bonnes intentions de droite à gauche et dans le coin au fond lààà, derrière le costume emprunté à Lady Gaga, on sent bien que le réal a un univers interessant à développer.
Mais après le film contient une armée de défauts assez incroyables... Dans le scénario, les costumes et cette fuckin' manichéenne durant tout le long du film alors que ce dernier commence en disant bien que les méchants (et non pas "ennemis" ) étaient à l'origine de la même espèce que les dieux. Ces derniers étant censé respecter la loi durant tout le film (sans jamais préciser d'où elle sort) pour être bel et bien sur que la catastrophe les menaçant se produise.
Mention spéciale à la lisibilité des combats qui sont servis par un montage et une mise en scène efficace. Et à Mickey Rourke que j'ai trouvé plutôt bon dans son rôle.

Happy Feet, de George Miller
L'histoire est quelconque et m'en a touché une sans faire bouger l'autre mais ça se laisse suivre. Techniquement, c'est juste sublime. Les plans sont fous. Le rendu, la lumière, tout est top. Miller a vraiment fait du bon travail.
En fait, le gros gros problème du film et qui m'en a fait sortir à plusieurs reprises, c'est sa bande son. Putain, mais tout est absolument à chier. Je crois que le clou a été le massacre d'Earth Wind & Fire. Soit on passe les chansons originales, soit on fait appel à un Alan Menken pour qu'il compose mais là y a strictement rien à sauver.

Bref, y a encore une loooooongue route pour rattraper Pixar, Wall-E et Toy Story 3. Je le classerai plutôt à coté d'un Rango.

Maintenant, essaye de trouver la critique de Dahan sur le film et tu comprendras ton erreur.

Mais sinon, je suis entièrement d'accord avec toi.

Ou d'un Djoumi.

cloneweb a écrit : Je le classerai plutôt à coté d'un Rango.

Tu devrais t'auto-bannir pour cette aberration. Rango c'est génial!

Sinon j'ai aussi vu Happy Feet. Techniquement, j'ai trouvé ça assez moche. C'est peut-être dû à ma télé cathodique 15cm, mais j'ai trouvé les rendus et les textures vraiment moches. Autant le perso principal et les sidekicks sont assez réussis, autant les guests sont absolument immondes (les orques, la grosse otarie (je suis pas trop calée en faune glaciaire), les éléphants de mer, toussa). En revanche l'animation est assez géniale, sans doute due à la performance capture. J'ai aussi un gros problème avec les films à ambiance et colorimétrie unique. Tout comme dans Ice Age, l'ambiance et les décors sont vraiment pas exceptionnels. Exceptés pour les plans de tempête de neige/aurore boréale/contre-jour et à la limite les plans aquatiques qui donnent un certain cachet esthétique au film. Le reste a un rendu plastique pour moi. Du coup, on attend une super histoire pour transcender le tout.

Et bien non. Histoire d'un vilain petit canard au pôle nord, schéma classique et vraiment destiné à un public très jeune. J'ai eu un espoir à un moment donné: Bref, sinon j'ai pas passé un sale moment. C'est drôle, mignon, mais il en faut plus pour me faire pleurer. Et sinon la bande son ne m'a pas gêné en soit, même avec quelques parties en VF, mais bordayl, ils pourraient faire des claquettes synchro avec l'image !

Happy Feet (que j'ai aimé) est un chef d’œuvre à côté de sa suite.

@Lukishow : le rendu ne m'a pas choqué, c'est peut être ta télé

Mais c'est sûr que niveau histoire, en terme "je cherche ma place parmi les miens", je préfère laaaaaaargement le Roi Lion (qui, lui, me met la larme à l'oeil).
Ca veut dire que tu es un babouin et pas moi !

Happy Feet 2, de George Miller

L'attente de ce second était assez spéciale, entre grande peur à la vue des premières images et soulagement à la lecture des critiques de, notamment, foxhouet et Filmosphère. Puis, vient la grande nouvelle: le film ne passe qu'en VF sur tout le territoire (sauf un petit village d’irréductibles cinéphiles du nom de Puy-en-velay) avec Amel Bent et Max Boublil. OMG !
Mais bon, les critiques cités sont tellement hystériques que je me dis que la VF changera pas grand chose. Et effectivement, ça ne change pas grand chose. La VF est pas terrible, on s'en doutait, d'autant que les 3/4 des chansons sont traduites ("PRESSION !"). Mais ça peut se comprendre, vu qu'elles sont essentielles à la compréhension du récit. Mais elle n'est pas horrible puisque finalement, la plus part des chansons sont noyés par le bruit et la musique (mauvaise qualité d'enregistrement du doublage ou problème de son ? Je ne sais guère.) et, surtout, le duo de krill est doublé par les doubleurs habituels de Damon et Pitt et livre un boulot remarquable ! Donc, évidemment, je le reverrais en VO. Mais si vous ne pouvez pas attendre, la VF ne vous brisera pas les tympans.
Sinon, le film en lui même, je l'ai trouvé grandiose. J'avais adoré le premier, mais je trouve que celui le surpasse en plein de points. La virtuosité de la mise en scène, des mouvements de caméras, qui va toujours appuyer là où ça fait mal. Une animation sublime avec des textures assez hallucinantes. Une construction scénaristique plutôt habille (Bill) et surtout une richesse thématique assez surprenante, notamment lors des passages avec les krills, à la fois tordant et profondément touchant dans leurs questionnements.

Ça demande un autre visionnage, en version originale cette fois, mais j'ai simplement été transporté par ce second opus, beaucoup plus ambitieux et, personnellement, plus touchant.

Bigorneau a écrit :Happy Feet 2, de George Miller

Sinon, le film en lui même, je l'ai trouvé grandiose. J'avais adoré le premier, mais je trouve que celui le surpasse en plein de points.

Tu parles Charles ! Exit la belle quête émancipatrice du 1 qui en faisait toute la beauté. Là, plus de parcours, plus de recherche de quoi que ce soit. Erik, le gosse de Mumble ne sert strictement à rien dans l'histoire. La tentative de reproduire son malaise dû au décalage face à la communauté des empereurs ne mène à rien. Là où le handicap apparent de Mumble s'avérait être la clé de son émancipation et de la survie des siens , le manque d'enthousiasme d'Erik vis-à-vis de la danse comme du chant sonne terriblement creux. En fait, Erik est uniquement là pour satisfaire les gosses qui veulent voir des bébés pingouins trop mignons.

Sinon voilà, Mumble sauve les siens en dansant. Il me semble qu'on a déjà vu ça non ? Sauf qu'ici, la danse est déjà reconnue et plus méprisée comme dans le 1. Donc non, désolé, en termes d'enjeux, cette suite ne surpasse en rien le premier.

Sigurd a écrit :Tu parles Charles ! Exit la belle quête émancipatrice du 1 qui en faisait toute la beauté. Là, plus de parcours, plus de recherche de quoi que ce soit. Erik, le gosse de Mumble ne sert strictement à rien dans l'histoire. La tentative de reproduire son malaise dû au décalage face à la communauté des empereurs ne mène à rien. Là où le handicap apparent de Mumble s'avérait être la clé de son émancipation et de la survie des siens , le manque d'enthousiasme d'Erik vis-à-vis de la danse comme du chant sonne terriblement creux. En fait, Erik est uniquement là pour satisfaire les gosses qui veulent voir des bébés pingouins trop mignons.

Sinon voilà, Mumble sauve les siens en dansant. Il me semble qu'on a déjà vu ça non ? Sauf qu'ici, la danse est déjà reconnue et plus méprisée comme dans le 1. Donc non, désolé, en termes d'enjeux, cette suite ne surpasse en rien le premier.

Erik, comme les Krills, servent bien plus que tu ne le dis et rien ne sont pas là "juste" pour le jeune publique.
Dans le premier, les enjeux étaient simples mais évidents, avec cette quête émancipatrice comme tu dis. J'ai l'impression que t'as vu dans le "parcours" d'Erik le même que celui de Mumble, or non, il est totalement différent, les deux ne cherchant pas la même chose.

Les Adoptés, de Mélanie Laurent : Film qui ne sort pas du lot des film français... Au regard du fait que c'est la premier revitalisation de Miss Laurent, elle s'en sort pas mal, en effet elle na pas une attitude nombriliste, mais a part quelque beau plan trouver ou effets de lumière, elle en fait trop : les plan change d'angle pour nous souligner l'importance de tel ou tel scène, de meme pour les effets comme le plan séquence du début, ou la scène de la station essence. Un honnête début, mais pas au point de rejoindre les critique presse.


50/50, réaliser par Jonathan Levine : Petit film indé, sympatique, un peut éloignée de Juno, Sunshine et autres, car même si il est drole il lorgne plus du coté dramatique. B.O. très sympathique.