CloneWeb - Le Forum

cloneweb a écrit :les ellipses temporelles font qu'on s'ennuie quand même pas mal, malgré toute la bonne volonté du réalisateur.

Une ellipse est forcément temporelle, non?
Et je ne suis pas d'accord avec ta remarque, car une ellipse fait que le temps du récit s'écoule de manière plus conséquente, permettant justement d'éviter l'ennui en amenant plus rapidement un constat des éléments évolués dans le temps.

cloneweb a écrit :A Dangerous Method de David Cronenberg.
Les acteurs sont bluffants, tous. Mention particulière à Keira Knightley qui se donne à fond.
Mais les discours sans fin sur la psychologie et les ellipses temporelles font qu'on s'ennuie quand même pas mal, malgré toute la bonne volonté du réalisateur.

C'est drôle. Je les ai tous trouvé excellents, sauf Keira, et les discours sur la psychanalyse m'ont absolument passionné.

Après, comme loval, je ne comprends pas comment une ellipse peut provoquer l'ennui puisqu'elle n'est rien en elle-même et qu'elle sert justement à accélérer le temps du récit.
Pour ce qui est des longs discours sur la psychanalyses, ça aurait été difficile de faire autrement, d'autant plus que c'est une thérapie qui repose essentiellement sur... le dialogue.

Après, comme loval, je ne comprends pas comment une ellipse peut provoquer l'ennui puisqu'elle n'est rien en elle-même et qu'elle sert justement à accélérer le temps du récit.

(loval, une ellipse peut être mathématique)

C'est pourtant simple, Sigurd. Tu suis tes personnages, tu commences à t'intéresser à ce qu'ils font et hop, on est deux ans plus tard. J'aurai bien aimé voir une évolution tout en douceur du personnage de Keira mais ça n'arrive pas : dès qu'elle commence à évoluer/guérir, on est transporté plus tard et elle va bien.

cloneweb a écrit :

Après, comme loval, je ne comprends pas comment une ellipse peut provoquer l'ennui puisqu'elle n'est rien en elle-même et qu'elle sert justement à accélérer le temps du récit.

(loval, une ellipse peut être mathématique)

C'est pourtant simple, Sigurd. Tu suis tes personnages, tu commences à t'intéresser à ce qu'ils font et hop, on est deux ans plus tard. J'aurai bien aimé voir une évolution tout en douceur du personnage de Keira mais ça n'arrive pas : dès qu'elle commence à évoluer/guérir, on est transporté plus tard et elle va bien.

Oui je comprends.

Maintenant, la priorité de son film étant l'évolution de Jung et le conflit avec Freud au sujet de la "Method", sans ellipse, ça aurait été tout simplement impossible d'afficher une telle ampleur du récit en 120 minutes.
Bon, je ne suis peut-être pas le plus objectif pour en parler parce qu'en plus d'adorer Cronenberg, j'adore les ellipses !
Ca me fascine toujours, c'est un véritable pari narratif et quand ça fonctionne, c'est sacrément bon !

Le truc, c'est que je me suis plus attaché à la relation Fassbender/Knightley qu'à Fassbender/Mortensen (sans doute à cause des discours sur la psychologie qui m'ont saoulé, ou alors peut-être que j'ai trouvé le personnage de Freud un peu trop en retrait).

loval a écrit :

cloneweb a écrit :les ellipses temporelles font qu'on s'ennuie quand même pas mal, malgré toute la bonne volonté du réalisateur.

Une ellipse est forcément temporelle, non?

Il est temps de revoir Agora et ses mouvements de caméra

La manière qu'à le scénario de cristalliser l'évolution et le conflit naissant de deux grands courants psychanalytiques, même si j'avoue y connaître que dalle, j'ai trouvé ça assez balèze.
C'est assez lent, ce qui est pas forcément bon à 10h30, mais c'était un pari casse gueule et réussi.

Basile a écrit :

loval a écrit :

cloneweb a écrit :les ellipses temporelles font qu'on s'ennuie quand même pas mal, malgré toute la bonne volonté du réalisateur.

Une ellipse est forcément temporelle, non?

Il est temps de revoir Agora et ses mouvements de caméra

Mais encore?
Je n'ai pas vu Agora.

Et Cloneweb, là tu parles clairement dans le jargon cinématographique, d'où ma remarque. On s'en fout des mathématiques.

J. Edgar
Clint is back \o/
Après un Au Delà complétement raté, Maitre Eastwood revient avec une histoire passionnante, captivante (bien qu'un peu longue) avec un Di Caprio qui mérite une fois de plus l'Oscar de l'année (enterrant sur son passage les Fassbender et autres Driver). Et je ne parle même pas de la superbe photo.
Je me suis régalé.

cloneweb a écrit :Le truc, c'est que je me suis plus attaché à la relation Fassbender/Knightley qu'à Fassbender/Mortensen

Ah mais moi aussi, sauf que j'y ai trouvé mon compte. On comprend très bien l'évolution de leur relation, sans pour autant que l'on nous montre les 24802 fois où ils se voient; et souvent les ellipses soulignent des passages durant lesquels les personnages ne se sont plus vus.
Je trouve le pari vraiment réussi, puisqu'à la fin j'ai vraiment été très touché par ces personnages pathologiques. La conclusion de leur relation est parfaitement aboutie.

loval a écrit :
Mais encore?
Je n'ai pas vu Agora.

Et Cloneweb, là tu parles clairement dans le jargon cinématographique, d'où ma remarque. On s'en fout des mathématiques.

Précipite toi, tu vas kiffer. Et dans le film, tout tourne autour du mouvement elliptique.

cloneweb a écrit : Après un Au Delà complétement raté,

Je dois faire partie de 10 personnes sur terre qui ont aimé ce film. Un grand moment d'émotion. Matt Damon dans son plus beau rôle.

Sinon pour Edgar, après L’Échange je redoute un peu Clint dans la reconstitution historique. Mais bon, là, on évite déjà l'autre gourde avec sa capote enfoncée sur la tête... Mais quand-même, ce Clint là, ce n'est pas mon préféré.

Et pour revenir au Cronenberg, le dernier plan est tout simplement bouleversant. Aussi poignant que le dernier de Eastern Promises.

The Girl with the Dragon Tattoo, de David Fincher
S'il n'y avait pas dix minutes en trop à la fin, histoire de bien tout boucler, je serai tenté de penser que c'est son meilleur film.

C'est toi les 10 minutes en trop.
Fincher c'est un mec à la cool, il arrive, il prend Millénium, et ni vu ni connu il t'envoi ça en 2h30 qui semble en durer 20, en prenant même le soin de rendre son héroïne touchante.

20.000 Lieues sous les Mers sera une date dans l'histoire du cinéma, soyez en sûrs.

Xidius a écrit :20.000 Lieues sous les Mers sera une date dans l'histoire du cinéma, soyez en sûrs.

Oh oui !