[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/spaceace/ajaxchat/controller/chat.php on line 220: Trying to access array offset on false [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/spaceace/ajaxchat/controller/chat.php on line 231: Trying to access array offset on false Vos derniers films vus - Page 431 - CloneWeb - Le Forum
Dans la série "je n'ai rien compris aux super héros", je demande le troisième acte.
Rises est dans la lignée de ses précédents, mais pas forcément en mieux.
Des trucs fonctionnent bien
- Comme TDK, c'est un grand film sur la police
- Le personnage de Gordon Levitt
- Hattaway en Catwoman, dont le personnage est suffisamment éloigné de Pfeiffer pour qu'on ne compare pas
Le reste par contre...
- Nolan ne sait toujours pas quoi faire de Batman, ni de Wayne d'ailleurs. Il arrête d'être Batman pendant 8 ans mais reprend le combat en dix minutes. Quand il gêne à l'intrigue, on le colle dans une prison lointaine. Et même s'il est plus actif que dans TDK, on peut encore une fois le retirer de l'équation sans que ça gêne
- Plus on avance dans l'intrigue, plus ça devient gros (au sens grotesque) et plus Nolan est paumé. Le dernier acte est un bordel de montage et de temporalité sans nom (il se passe six mois d'un coté mais 8 jours de l'autre, à peu de choses près).
- Bane n'est pas le Joker
- Globalement, ça se prend au sérieux avec des dialogues grandiloquents
- La fin
- (Edit) J'oubliais l'absence de respect des canons, comme faire combattre Batman de jour mais on n'est plus à ça près.
Evidemment, c'est dommage parce que comme dans TDK il y a plein de bonnes choses et le film est au dessus de beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas encore ça.
"Les Kaïra" : ça ne vole pas haut et c'est un peu trash parfois mais j'avoue avoir rigolé à certains moments.
[color=#8040BF][b]"Je ne veux parler que de cinéma, pourquoi parler d'autre chose ? Avec le cinéma on parle de tout, on arrive à tout."
[/b][/color] [color=#FF40BF][b]Jean-Luc Godard[/b][/color]
Sympathique Woody, au-dessus que "vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu" mais du même niveau que "midnight in Paris"... peut être plus critique, envers la société, le star système, la bêtise humaine et le sujet principal (sur les 3 histoires, deux ont pour sujet l'adultère) plutôt sombre. Comme dit au début c'est sympathique.
"No matter what anybody tells you, words and ideas can change the world." (Le cercle des poètes disparus)
Mains armées: La mise en place de l'intrigue est sympa, puis, on s'endors dans une vieille histoire sur les personnages, et on oublie le sujet du début. Dommage.
"Rodrigo avait peut être raison"
Des photos? Un Blog ? [b]Un Phlog! [url]http://www.urban-pixel.fr[/url] [/b]
C'est toujours aussi prenant. J'ai bien fait de le revoir, notamment pour certains moments-clés (comme pour la scène du personnage de John Hurt qui me paraissait plus rapide dans mon souvenir).
Bon,
Je l'avais loupé à la cinémathèque
Du coup, j'ai vu Rencontre du Troisième type
Pas revu depuis la primaire, autant dire que je n'avais aucun souvenir. J'ai regardé la Director's cut, il me semble que dans l'édition spéciale on voit l'intérieur du vaisseau et c'est quelque chose que Spielberg a toujours regretté.
Wow. Grosse, immense claque dans ma gueule, c'est juste hallucinant de bout en bout
Et ça enterre une majorité des films de SF actuel.
alex_bono a écrit :Et ça enterre une majorité des films de SF actuel.
Ce n'est pas la première fois que cette phrase est écrite sur le forum et là, j'en profite pour réagir : je suis tout à fait d'accord avec alex et du coup, vous comprenez bien qu'ayant vu ces films il y a plus de 20 ans (ouch) je porte sur la production actuelle (i.e. depuis 10/15 ans) un regard assez désabusé (aaah c'est pour ça qu'il est toujours pénible le vieux).
J'ai aussi tout à fait conscience que Spielberg n'a pas maintenu un tel niveau dans ses productions au fil des ans mais d'un point de vue général, il est dur de s'enthousiasmer aujourd'hui pour des films de sf tape-à-l'oeil qui ne proposent rien d'original dans leur forme ou dans leur propos (et je ne plaide pas pour de la 3D cameronesque généralisée, Terry Gilliam et son Armée des 12 singes a bien montré qu'on pouvait relever le défi sans moyens colossaux).
alex_bono a écrit :Et ça enterre une majorité des films de SF actuel.
Ce n'est pas la première fois que cette phrase est écrite sur le forum et là, j'en profite pour réagir : je suis tout à fait d'accord avec alex et du coup, vous comprenez bien qu'ayant vu ces films il y a plus de 20 ans (ouch) je porte sur la production actuelle (i.e. depuis 10/15 ans) un regard assez désabusé (aaah c'est pour ça qu'il est toujours pénible le vieux).
J'ai aussi tout à fait conscience que Spielberg n'a pas maintenu un tel niveau dans ses productions au fil des ans mais d'un point de vue général, il est dur de s'enthousiasmer aujourd'hui pour des films de sf tape-à-l'oeil qui ne proposent rien d'original dans leur forme ou dans leur propos (et je ne plaide pas pour de la 3D cameronesque généralisée, Terry Gilliam et son Armée des 12 singes a bien montré qu'on pouvait relever le défi sans moyens colossaux).
alex_bono a écrit :Permet moi d'émettre un bémol là dessus.
Indiana Jones 4.
Hook.
Le monde perdu.
Amistad.
Attrape-moi si tu peux.
Le terminal.
Munich.
Dada de boumboum.
Et limite 2/3 autres, c'est quand même aisément en-dessous du 3e type.
Comme Xid > Catch me if you can c'est assez génial.
Oui, pour certains, mais même les plus faibles restent au dessus de la mêlée (et j'aime beaucoup Hook)
"Paris-Manhattan" : en fait je m'attendais à pire ! C'est une rom-com avec une petite touche d'humour (et la présence de Woody Allen !), ça se laisse regarder.
[color=#8040BF][b]"Je ne veux parler que de cinéma, pourquoi parler d'autre chose ? Avec le cinéma on parle de tout, on arrive à tout."
[/b][/color] [color=#FF40BF][b]Jean-Luc Godard[/b][/color]
