CloneWeb - Le Forum

Bon ben j'allais écrire quelque chose sur La planète des Singes mais Xidius a parfaitement résumé mon avis.

Boyhood, de Richard Linklater
Si j'ai beaucoup aimé le film, que certains passages sont évidemment une grosse madeleine de Proust, avec des acteurs excellents et que techniquement c'est quand même canon, je n'ai pas trouvé ça absolument exceptionnel. Je n'ai pas vraiment vibré. Ca manque d'un petit quelque chose. C'est bien de raconter l'adolescence (et très bien) mais on ne sort que très rarement du cadre familial et c'est un peu dommage.

Ouais, The Bling Ring c'était beaucoup mieux.

alex_bono a écrit :C'est bien de raconter l'adolescence (et très bien) mais on ne sort que très rarement du cadre familial et c'est un peu dommage.

Je ne comprends pas cette remarque qui, en plus, est fausse.

C'est un film tellement bien écrit, qui use intelligemment des ellipses et qui ne sombre jamais dans la sur-écriture. Et pour une fois, on évite les archétypes au profit d'une approche moderne.

Meilleur film de 2014, moi je vous l'dis.

Xidius a écrit : A ce niveau là, le film évite le manichéisme et livre un final d'une fatalité terrible (le dernier dialogue du film est d'une puissance...).

Oui et non. Ça reste justement HYPER manichéen dans chaque camp. Donc si on a pas des gentils humains contre des méchants singes, on a quand même des gentils très gentils et des méchants trèèès méchants.

Hyper manichéen, rien que ça ? Je ne vois pas en quoi le perso de Gary Oldman est manichéen (même s'il est mal écrit par ailleurs) par exemple. Et César n'est pas un gentil "très gentil" non plus. Le film est timide voire maladroit sur certains aspects mais je ne le taxerais pas de manichéen, c'est vraiment pas l'adjectif qui convient.

Basile a écrit :Hyper manichéen, rien que ça ? Je ne vois pas en quoi le perso de Gary Oldman est manichéen (même s'il est mal écrit par ailleurs) par exemple. Et César n'est pas un gentil "très gentil" non plus. Le film est timide voire maladroit sur certains aspects mais je ne le taxerais pas de manichéen, c'est vraiment pas l'adjectif qui convient.

C'est vrai que Kobo n'est pas HYPER méchant.

S'il était manichéen, ça aurait les Singes VS les Humains, point barre.

Sigurd a écrit :

Basile a écrit :Hyper manichéen, rien que ça ? Je ne vois pas en quoi le perso de Gary Oldman est manichéen (même s'il est mal écrit par ailleurs) par exemple. Et César n'est pas un gentil "très gentil" non plus. Le film est timide voire maladroit sur certains aspects mais je ne le taxerais pas de manichéen, c'est vraiment pas l'adjectif qui convient.

C'est vrai que Kobo n'est pas HYPER méchant.

Kobo, il a une scène plutôt réussie qui lui donne le droit d'en vouloir aux humains. Mais sinon, tu découvres le concept d'antagoniste ou quoi ?

Xidius a écrit :S'il était manichéen, ça aurait les Singes VS les Humains, point barre.

Ah bah non, c'est pas forcément " un camp vs un autre", il te faut revoir ta définition du terme

Les "GENTILS" Singes contre les "MECHANTS" Humains. Ca te va Joan?

Xidius a écrit :Les "GENTILS" Singes contre les "MECHANTS" Humains. Ca te va Joan?

Bah non, toujours pas

The Way We Dance (2013) de Adam Wong
C'est parti sur Twitter où Loval me disait de regarder le Sexy Dance made in Hong-Kong : The Way We Dance.
Ni une ni deux, je trouve la chose tout piqué que je suis par la curiosité et je me pose devant.
C'était chiant à crever. Scénario niais de chez niais de chez NIAIS, parallèle foireux avec les arts martiaux pour faire asiat, vieilles intrigues de relations mais surtout, pour un film qui dure en plus DEUX HEURES (décidément...), c'est méga radin en danse ! Et excepté un truc rigolo avec une ombre chinoise faite à la main, chaque choré a déjà été vue 500 fois et il suffit d'en prendre une au hasard dans n'importe quel Step Up pour voir bien mieux.

Bref, MERCI LOVAL.

Oh tu es bien dur. C'est une toute petite production locale qui sent, justement, bon le cinéma du coin. On y valorise la culture hongkongaise tout en surfant sur le succès des Step Up. Et même si le film se perd un peu trop dans la relation amoureuse, on est quand même loin de la structure narrative répétée 5 fois dans les films de la saga précitée. Il y a une vraie fraicheur insufflée dans ce film - notamment grâce à l'actrice principale - qui reste sans prétention. Une suite est prévue et je m'en réjouis!

loval a écrit :

alex_bono a écrit :C'est bien de raconter l'adolescence (et très bien) mais on ne sort que très rarement du cadre familial et c'est un peu dommage.

Je ne comprends pas cette remarque qui, en plus, est fausse.

C'est un film tellement bien écrit, qui use intelligemment des ellipses et qui ne sombre jamais dans la sur-écriture. Et pour une fois, on évite les archétypes au profit d'une approche moderne.

Meilleur film de 2014, moi je vous l'dis.

J'ai pas dis le contraire
J'aurai juste voulu que le film s'attarde sur certaines choses plus que d'autres. Après c'est tellement un film que chacun peut prendre d'une manière différente...

alex_bono a écrit :

loval a écrit :

alex_bono a écrit :C'est bien de raconter l'adolescence (et très bien) mais on ne sort que très rarement du cadre familial et c'est un peu dommage.

...

Meilleur film de 2014, moi je vous l'dis.

J'ai pas dis le contraire
J'aurai juste voulu que le film s'attarde sur certaines choses plus que d'autres. Après c'est tellement un film que chacun peut prendre d'une manière différente...

Oui, par exemple tout le monde voudrait bien savoir si : Plein de petits trucs comme ça qui restent sans réponse (après c'est du background, ça fait pas avancer l'histoire, on s'enfout mais c'est de la curiosité).