CloneWeb - Le Forum

Revu Spider-Man 3, après en avoir vaguement discuté avec des amis qui avaient trouvé ça nul. Bah j'suis pas d'accord, ce film est trop bien. La trilogie Spider-Man est trop bien en fait. Contrairement à beaucoup de séries de films, elle a une problématique qu'elle traite magistralement du début à la fin.

Spider-Man 1 pose le problème de l'acquisition de pouvoirs, autrement dit, l'entrée dans la vie adulte qui impose de prendre des décisions, faire des choix, voire même être effrayé par ce changement radical. Le scénario est simple mais efficace, et la seule chose que j'aurais à redire, c'est "mais qu'est-ce que c'est que ce costume de m***e qu'il a, le Bouffon?". Willem Dafoe est grandiose.

Spider-Man 2 est vraiment l'élément le plus important de la trilogie (le meilleur film-live de super-héros adapté d'un comics, en fait^^). Après l'acquisition des pouvoirs, la suite pose la question de l'utilisation de ces pouvoirs. Peter assumera-t-il ses choix, ses devoirs, ou les fuira-t-il? Ce n'est que mon avis, mais je pense que la métaphore est superbement traitée. Sans compter une réalisation irréprochable et un parfait équilibre vie de Parker/Spider-Man. J'ai vraiment l'impression de retrouver les premières années des comics avec ce film. On peut toujours se plaindre du fait que le héros soit trop souvent à visage découvert, mais sérieux... qu'est-ce que ça peut bien faire? Ce film déchire.

Spider-Man 3 contient, il est vrai, un certain nombre de défauts. La première demi-heure du film contient quelques scènes longues et pas franchement indispensables, comme lorsque tante May raconte sa jeunesse avec oncle Ben. Eddie Brock est sous-traité et Gwen sert de faire-valoir.
Certains scènes peuvent paraître ridicules à certains, comme lorsque Peter danse dans la rue, ou qu'il change de coiffure. Pas pour moi. D'accord, ça aurait pu être mieux amené, mieux géré, mais je trouve que ça reste dans l'esprit des films, après tout, dans le 2 aussi Peter change de vie et se ballade sur une musique connue. La différence due au changement de personnalité est d'ailleurs bien mise en avant (et bon sang, qu'il a dû s'éclater Maguire, à danser dans la rue et dans le bar -splendide scène d'ailleurs-).
Mais au-delà de ces quelques défauts mineurs, le film traite à nouveau de l'utilisation des pouvoirs. Pas pour se demander si Peter doit s'en servir. Mais pour se demander comment il doit s'en servir. Et ça claque, du début à la fin, le sujet évolue comme n'importe quel spectateur pourrait le faire, la métaphore des super-pouvoirs en plus. D'autant que presque tous les personnages sont plongés dans la problématique (Peter, Harry, Brock, Marko). Pour moi, Harry est le personnage qui a la meilleure évolution à travers la trilogie (et James Franco le joue vraiment bien), et la meilleure fin.
Alors d'accord, Spider-Man 3 souffre de problèmes (mineurs) d'écriture, mais Sam Raimi a vraiment fait un excellent travail avec ce qu'on lui a donné (je crois savoir que Vénom a plus ou moins été imposé par la production), et la boucle est bouclée. Bravo.

loval a écrit :Tu es fou.

Luciole a écrit :Moi je l'ai vu mais je préfère tout de même Sweeney Todd.
Bon c'est pas tout à fait juste mais je veux l'achever

Arkaron a écrit :Le problème c'est que même si tout ça reste beau, ça sent pas mal le réchauffé, et y a quand même quelques passages à vide. On se demande où on nous emmène, et la fin se révèle être ce qu'on avait prédit au départ. Bref, ça tourne en rond pour nous dire quelque chose qu'on savait déjà. C'est quand même très bien dit.

cloneweb a écrit :Tiens, j'ai le DVD mais je l'ai encore jamais vu

loval a écrit :Mon Burton préféré, et de loin.

La scène de neige avec Winona et la musique d'Elfman est l'une des plus belles scènes de l'histoire du cinéma.

Quels sont les passages à vide?