Vos derniers films vus

[Hellboy]

Quand t'as Voldemort qui arrive avec son armée de connards d'un côté, plus les trolls, les araignées et tout le patatra, face à une armée réduite cerclée dans un lieu qu'elle doit défendre avec ses soldats, ça te rappelle rien par hasard?

Fort Alamo.

[Xidius]

Je prends la comparaison parce qu'elle a lieu d'être bordel.
Le contexte de l'action est comparable, on vend le film comme tel et "Le Seigneur des Anneaux a beau être Le Seigneur des Anneaux", un Harry Potter comme celui ci coûte 2,5 fois plus de tunes.
Rien ne les empêche de faire quelque chose de phénoménal. C'est tout sauf le cas.

On va prendre une autre comparaison par exemple, puisque visiblement ca bloque un peu là haut dès qu'on ose s'en prendre à Potter.
Toy Story, c'est probablement le film que j'ai le plus vu, j'ai maté la VHS tous les jours durant un été petit, c'est vraiment le pilier central de ma cinéphilie, le film qui m'a fait aimer le cinéma.
Harry Potter, ça a été 2 ans d'amour absolu. J'avais les bouquins, les dvd, je voyais les films le jour de la sortie ou avant, j'avais les posters, les figurines, les Lego, les jeux vidéos, j'ai même été cherché le 5ème à 8h du matin dans une librairie à Rouen.

10 ans plus tard, Toy Story 3 m'émeut au larmes, touche à mon enfance, parce qu'il est sincère, émouvant, drôle, spectaculaire, parfait.
Harry Potter, j'aurais pu avoir le pincement au cœur, être à nouveau ce gamin émerveillé par ce monde magique, touché par le dénouement. Résultat : je sors en me disant que c'est un gâchis. Pourquoi? Parce que c'est désincarné, mécanique, huilé, sans aucune ambition sinon celle de coller tant que possible à la lettre au bouquin.

La différence réelle entre les deux? Il y en a un qui est fait avec les tripes et la passion, l'autre non.
C'est le même délire pour le Seigneur des Anneaux.

[Hellboy]

C'est surtout que maintenant, t'as un coeur de pierre de parisien !

(étudiant dans une école prout-prout, mais ça c'est en sus )

[crazyguy]

Je trouve la comparaison avec Toy Story plus logique et je suis assez d'accord pour le coup, j'ai le même ressenti vis a vis de la trilogie mais pas pour Potter.
J'ai la même passion pour Toy Story que toi, c'est pas un peu à cause de ça que je fais le métier que je fais aujourd'hui mais presque mais pour moi Harry Potter c'est pas pas un souvenir d'enfance, c'est peut-être pour ça que j'en avais pas les même attentes, j'ai pas lu les livres, pas eu de jouets, etc... C'est une franchise honnête pour ce que c'est, avec des valeurs simples, ya pas à s'étendre dessus en long en large ou en travers.

[cloneweb]

Oui mais le seigneur des anneaux c'est le seigneur des anneaux, on joue pas dans la même cour là.

Je suis du même avis.
J'aime beaucoup Harry Potter, je viens de voir le final une dernière fois et j'ai encore pleuré. Mais toutes proportions gardées, David Yates n'est pas Peter Jackson et J.K Rowling n'est pas J.R.R Tolkien.
Le final m'a touché mais y a strictement rien en commun avec le Retour du Roi, soyons sérieux.

S'il faut comparer (mais pourquoi d'ailleurs ?), il y a Twilight ou Narnia.

[Basile]

À la limite, sur le plan littéraire, je comparerais bien Bilbo et Harry Potter, qui sont plus dans la même veine de littérature jeunesse (même si les tons sont très différents).

Mais la comparaison entre les scènes de batailles des Reliques de la mort et celles du Retour du Roi, en termes cinématographiques, est tout à fait légitime.

Et dans l'ensemble, l'adaptation d'Harry Potter en saga cinématographique a été très sage et aseptisée, là où Le Seigneur des Anneaux a bénéficié du talent sans commune mesure d'un fan absolu qui a su prendre des décisions radicales (exit Bombadil par exemple, et je trouve que c'est tant mieux). HP au ciné, c'est du fan service, et je dis ça sans porter de jugement de valeur.

[Xidius]

Harry Potter c'est pas pas un souvenir d'enfance, c'est peut-être pour ça que j'en avais pas les même attentes, j'ai pas lu les livres, pas eu de jouets, etc...

Depuis le 4, j'en attendais plus rien des films. Le 5 m'avait agréablement surpris, le 6 s'était planté, le 7 avait le mérite d'apporter un peu d'enjeux à défaut d'être long. D'ailleurs, le déséquilibre entre les 2 parties est assez flagrant.

HP au ciné, c'est du fan service, et je dis ça sans porter de jugement de valeur.

C'est ça. Ça aurait pu être tout autre.

[Pancake]

je suis plutôt du côté de Crazy et Clone là-dessus.
Je suis ultra fan des bouquins, et j'ai vu tous les films, celui-là n'était peut-être pas le meilleur mais il clôt plus qu'honnêtement la saga. Ca aurait pu être un truc de fou, et c'est passé trop vite. donc quelque part je comprends ta déception.
N'empêche c'était quand même très bon, et très prenant.
Le Seigneur des anneaux, tu peux pas te contenter de dire "très bon et très prenant". C'est pas le même niveau.

[Hellboy]

Euh, je vais peut être remettre les choses en perspective : depuis le 3, les films Harry Potter vont vite, c'est vrai, sûrement pour compenser la lenteur et la lourdeur des 2 premiers.
Et c'est sûrement ce rythme qui joue sur le manque de profondeur des intrigues qui n'ont pas le temps d'être développées (surtout qu'on est dans de l'histoire à énigme mais le spectateur n'a pas le temps d'imaginer des hypothèses, alors que le lecteur, oui) et il en va de même pour les personnages, à part sans doute les 3 principaux (mais il y a huit films pour cela).

Quant aux films de Jackson, il faut peut être se calmer aussi, ce sont de très bons moments de cinéma mais pas non plus des chefs d'oeuvre absolus. Et en ce qui concerne l'épique, il faut quand même adhérer à l'univers pour y croire. Je pense que certains peplums ou certains films de guerre (voire des films de gangsters) sont autrement plus épiques.

Avec l'une ou l'autre saga, on reste dans du divertissement grand public.

[Xidius]

Avec l'une ou l'autre saga, on reste dans du divertissement grand public.

Et?

[Hellboy]

Et donc le niveau n'est pas si différent (rapport à ce que disait pancake).

Bien sûr que la trilogie de Tolkien a plus d'ampleur, de cohésion, de profondeur mais elle est plus courte et réalisée par le même gars (et puis l'histoire de départ est radicalement différente). Mais en terme d'épique, les deux n'ont pas d'enjeux si énormes que ça. Les Parrains (1 et 2) de Coppola remuaient plus les tripes.

[The_Geek]

Transformers 3, de Michael Bay
Wow. Michael Bay est vraiment le seul mec qui puisse porter les Transformers au cinéma. Cette conclusion de la trilogie est excellente (certains passages sont vraiment impressionnants ). Je n'ai qu'une hâte, c'est de le revoir mais cette fois en imax 3D au gaumont de disney...

[Docteur Danny]

Le Seigneur des Anneaux : Les deux Tours, de Peter Jackson

Moins emballé par le premier opus (l'effet de nouveauté dissipée à peut-être jouer aussi), avec les conséquences pour les différents peuples et personnages de la guerre qui se prépare et le retour d'un certain magicien, que l'on appelle Gandalf le Blanc, qui va et qui vole au secours d'innocents... Le film reste beau à regarder, il y a un paquet de scènes et de plans magnifiques et certains passages restent impressionnants (la chute de Gandalf, la bataille pour défendre la tour). Sinon, quand Hellb à dit ça :

Mais si tu es un peu cynique (roooh), tu peux aussi dire que c'est un bon film raciste où les "plus beaux êtres" sont grands et blonds et où globalement, les blancs gentils foutent sur la gueule des noirs méchants (et puis tu verras ça continue dans le 2 avec des cavaliers aryens).

Alors, j'y ai pensé en voyant le personnage de Machin Langue de Serpent, prototype du traître en puissance, le seul à avoir une gueule pas possible parmi tous les autres habitants du royaume.


Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi, du même réalisateur

Achèvement de la conclusion finale, avec son lot de Wilhelm Scream, de bastons monstrueuses, de scènes poignantes et de beauté qui fait mal aux yeux tellement c'est magnifique.

[cloneweb]

Le Chateau de Cagliostro
Un mot sur le bluray d'abord, édité par Kaze : c'est pas Disney, y a quelques pointillés blancs par moment dans les décors, mais c'est correctement restauré et les couleurs sont très propres.

Cest long. 1h40 délayée, un double épisode de la série aurait surement suffit pour raconter toute l'histoire.
Mais le film est très sympa, même pour les gens ne connaissant pas forcément la série. C'est plutôt drôle, y a une jolie BO et l'ensemble est soigné.

[Hellboy]

Le Chateau de Cagliostro
Un mot sur le bluray d'abord, édité par Kaze .

Comment s'appelle le héros en vf alors ? Edgar, Wolf ou Lupin ?

Cest long.

Je l'avais dit.

Mais le film est très sympa, même pour les gens ne connaissant pas forcément la série. C'est plutôt drôle, y a une jolie BO et l'ensemble est soigné.

Oui, et plus je vois les autres films de Lupin, plus je m'aperçois que celui-ci est vraiment le meilleur (très dur d'ailleurs quand on l'a vu en premier).
Les poursuites sont géniales et les scènes de foules sont vraiment des scènes Miyazakiennes.