Vos derniers films vus
Re: Vos derniers films vus
Je me suis rarement senti aussi heureux en sortant d'une salle de ciné qu'après ce film.


Re: Vos derniers films vus
Prometheus, de Ridley Scott
Rââââââh la déception qui fait mal. Le film n'est pas totalement raté, visuellement c'est superbe, classe et la photographie démonte. Mais alors le scénario... Mon Dieu...
Un hybride sous Mission-to-Mars (c'est dire) qui reprend la structure d'Alien? Sérieusement? Comment Ridley Scott a pu valider une histoire pareille? La mythologie et le mystère proposés par Alien méritait franchement autre chose que cette quête des origines digne de (je me répète) Mission to Mars.
Donc en plus d'une histoire plus que moyenne (et indigne d'Alien), de la tendance toute pourrie à ne pas répondre aux questions et d'en poser d'autres (on apprend quasi rien des Ingénieurs, sur leur motivation et leur but) et d'un traitement des personnages superficiel il faut rajouter à ça des choses complètement aberrantes :
Bon j'arrête là parce qu'au final j'ai pas passé un moment désagréable. Y a des bonnes idées, c'est parfois bien tendu comme il faut, des vrais moments de stupeur. Mais alors le film est passé à coté de son potentiel, et bien comme il faut.
Je ne te remercie pas Damon Lindelof, t'as vraiment fait de la merde sur ce coup là.
Rââââââh la déception qui fait mal. Le film n'est pas totalement raté, visuellement c'est superbe, classe et la photographie démonte. Mais alors le scénario... Mon Dieu...
Un hybride sous Mission-to-Mars (c'est dire) qui reprend la structure d'Alien? Sérieusement? Comment Ridley Scott a pu valider une histoire pareille? La mythologie et le mystère proposés par Alien méritait franchement autre chose que cette quête des origines digne de (je me répète) Mission to Mars.
Donc en plus d'une histoire plus que moyenne (et indigne d'Alien), de la tendance toute pourrie à ne pas répondre aux questions et d'en poser d'autres (on apprend quasi rien des Ingénieurs, sur leur motivation et leur but) et d'un traitement des personnages superficiel
Je ne te remercie pas Damon Lindelof, t'as vraiment fait de la merde sur ce coup là.

That's what she said
- Colqhoun
- Padawan

- Messages : 17
- Enregistré le : mar. mai 29, 2012 4:28 pm
- Localisation : Helvetica
- Contact :
Re: Vos derniers films vus
Allé, rapidos, dans les trucs que j'ai vu ces 2-3 dernières semaines..
the devil inside | William Brent Bell
Dans la lignée de cette horreur de paranormal activity et autres found footage à la con, ce film-ci nous raconte des histoires d'exorcisme au vatican, avec des prêtres rebelles qui vont sauver la veuve et l'orphelin de possessions démoniaques. Et c'est abominable. En termes de qualité donc. C'est pas réalisé, vaguement écrit (prétexte: une fille vient retrouver sa mère internée dans un hôpital psy) et ce n'est jamais effrayant, jamais efficace et quand enfin il y aurait moyen de partir sur quelque chose de fun, le film se termine. Une belle grosse arnaque, une de plus qui ne fait que me confirmer que cette vague du found footage est l'un des pires trucs qui soit arrivés au cinéma de genre (même si je reconnais qu'il y a 1 ou 2 réussites qui se courent après).
Coriolanus | Ralph Fiennes
Adaptation de Shakespeare, transposé à notre époque, avec des types en treillis, qui porte des gros fusils d'assault et qui déclament de la prose.
Toujours un peu perturbé par ce processus qui me sort du film, je n'ai pas franchement croché au film de Fiennes.
Et ce malgré un joli travail de réalisation, des acteurs qui en imposent, un excellent soundtrack et un titre rigolo.
Brake | Gabe Torres
Brake, c'est Buried, mais dans un coffre de voiture, avec histoire d'attentat à la clé.
Et c'est Stephen Dorff qui passe une heure et demie à parler au téléphone avec sa femme et à parler par cb à un mec qu'il ne connaît pas, en faisant tout ce qu'il peut pour ne pas divulguer l'information capitale que les terroristes tentent de lui extirper. Et en l'état, malgré ce script ultra balisé, c'est moins chiant et moins conceptuel que Buried. Et même si à la fin ça se barre en vrille, y a plusieurs scènes qui fonctionnent, et ça, c'était pas le cas dans Buried. Donc un film pas incroyable, mais qui maintient de l'intérêt d'un bout à l'autre.
Contraband | Baltasar Kormákur
Remake d'un film islandais réalisé par un copain de Baltasar (dans lequel ce dernier jouait), mais cette fois avec Mark Whalberg dans le rôle principal, (bien) entouré de Ben Foster, Giovanni Ribisi, JK Simmons, Lukas Haas et 2-3 autres. C'est carrément bien. Efficace, plein de rebondissements qui pètent, d'une dramaturgie qui trouve le juste milieu entre le drame, l'action, le suspense et d'une ambiance de vieux dockers et de white trash qui transpirent plutôt convaincante (enfin, sauf Whalberg et qui est vraiment trop propret). Assez cool.
Vanishing on 7th Street | Brad Anderson
Je suis très amateur du cinéma de Brad Anderson. De la série B honnête, efficace (j'aime bien ce mot), qui se repose sur des concepts simple mais traités avec intelligence. et ce dernier film ne change pas la donne. C'est flippant à plusieurs reprises, Hayden Christensen qui faisait un peu n'importe quoi dans les Star Wars s'avère tout à fait convaincant et la situation est traitée avec un premier degré tout à fait appréciable (et donne lieu à quelques images assez impressionnantes). La fin est à peine foireuse, même si plutôt audacieuse.
The Darkest Hour | Chris Gorak
Pire film que j'ai vu (tous supports confondus) depuis le début de l'année. Une horreur. Ecrit avec le slip, réalisé avec les pieds. On a qu'une seule envie, voir tous les personnages crever comme des merdes dès le début. Au final, ils subissent ce qu'ils méritent, ces péteux de ricains qui jouent aux grandes gueules. Les effets sont soignés, mais c'est bien le seul truc qui le soit. Pitoyable.
We bought a zoo | Cameron Crowe
Petite comédie tout à fait mignonne et émouvante. L'histoire (vraie) de ce veuf et de ses deux gamins qui vont retaper un zoo avec l'équipe en place et lui redonner un second souffle a ce qu'il faut d'originalité pour captiver et, Cameron Crowe oblige, il y a un certain soin apportés aux personnages. Sans compter que c'est plutôt joli à regarder (et je ne dis pas cela uniquement parce qu'on y croise Scarlett Johanson) et qu'il y a du Sigur Ros dans la bande-son.
Intruders | Juan Carlos Fresnadillo
Belle grosse déception. Sur le papier, ça faisait très envie, cette histoire de créature étrange qui vole le visage des gens pendant la nuit, réalisé par le talentueux Juan Carlos Fresnadillo (28 weeks later, Intacto). Mais en fait c'est assez décevant. Le suspens ne prend jamais et le montage est... étrange, comme décousu, jamais sur de ses effets. Sans compter cette conclusion qui tombe à plat et offre une résolution presque trop facile. Il y a pourtant un beau potentiel et le sujet aurait pu rester tel quel. Simplement le traitement semble tiraillé entre plusieurs approches et peine à trouver son chemin.
Vraiment frustrant, d'autant plus que c'est toujours un plaisir de voir Clive Owen à l'écran.
God bless America | Bobcat Goldthwait
Un film avec un concept amusant (un cinquantenaire condamné par un cancer décide d'aller abattre tout ce qui représente l'amérique qui lui fout les nerfs et se retrouve accompagné d'une adolescente hyperactive). Un certain savoir-faire dans la mise en scène. Plusieurs séquences assez réjouissantes (flinguer des gens qui parlent au ciné, flinguer une pseudo westboro baptist church, flinguer un mec qui se parque de travers, etc..). Mais l'ensemble ne tient pas, ne va jamais au bout de ses idées et n'est pas capable d'être réellement percutant. Du coup ça devient un pauvre petit film tièdasse, qui ne sait plus trop quoi raconter et qui se termine en queue de poisson sur un final faiblard, à milles lieues de la séquence d'ouverture qui laissait présager le meilleur.
A Serbian Film | Srdjan Spasojevic
Parfaitement grotesque.
A vouloir choquer son spectateur par tous les moyens, le film en devient complètement inoffensif et franchement risible à de nombreuses reprises.
Gros morceau d'ennui.
Et heu voilà... là j'ai vu plusieurs trucs ces derniers jours sur lesquels il faudrait que j'écrive, mais j'ai pas ultra le temps tout de suite.
Courtement, j'ai découvert Martha Marcy May Marlene et c'est miraculeux.
the devil inside | William Brent Bell
Dans la lignée de cette horreur de paranormal activity et autres found footage à la con, ce film-ci nous raconte des histoires d'exorcisme au vatican, avec des prêtres rebelles qui vont sauver la veuve et l'orphelin de possessions démoniaques. Et c'est abominable. En termes de qualité donc. C'est pas réalisé, vaguement écrit (prétexte: une fille vient retrouver sa mère internée dans un hôpital psy) et ce n'est jamais effrayant, jamais efficace et quand enfin il y aurait moyen de partir sur quelque chose de fun, le film se termine. Une belle grosse arnaque, une de plus qui ne fait que me confirmer que cette vague du found footage est l'un des pires trucs qui soit arrivés au cinéma de genre (même si je reconnais qu'il y a 1 ou 2 réussites qui se courent après).
Coriolanus | Ralph Fiennes
Adaptation de Shakespeare, transposé à notre époque, avec des types en treillis, qui porte des gros fusils d'assault et qui déclament de la prose.
Toujours un peu perturbé par ce processus qui me sort du film, je n'ai pas franchement croché au film de Fiennes.
Et ce malgré un joli travail de réalisation, des acteurs qui en imposent, un excellent soundtrack et un titre rigolo.
Brake | Gabe Torres
Brake, c'est Buried, mais dans un coffre de voiture, avec histoire d'attentat à la clé.
Et c'est Stephen Dorff qui passe une heure et demie à parler au téléphone avec sa femme et à parler par cb à un mec qu'il ne connaît pas, en faisant tout ce qu'il peut pour ne pas divulguer l'information capitale que les terroristes tentent de lui extirper. Et en l'état, malgré ce script ultra balisé, c'est moins chiant et moins conceptuel que Buried. Et même si à la fin ça se barre en vrille, y a plusieurs scènes qui fonctionnent, et ça, c'était pas le cas dans Buried. Donc un film pas incroyable, mais qui maintient de l'intérêt d'un bout à l'autre.
Contraband | Baltasar Kormákur
Remake d'un film islandais réalisé par un copain de Baltasar (dans lequel ce dernier jouait), mais cette fois avec Mark Whalberg dans le rôle principal, (bien) entouré de Ben Foster, Giovanni Ribisi, JK Simmons, Lukas Haas et 2-3 autres. C'est carrément bien. Efficace, plein de rebondissements qui pètent, d'une dramaturgie qui trouve le juste milieu entre le drame, l'action, le suspense et d'une ambiance de vieux dockers et de white trash qui transpirent plutôt convaincante (enfin, sauf Whalberg et qui est vraiment trop propret). Assez cool.
Vanishing on 7th Street | Brad Anderson
Je suis très amateur du cinéma de Brad Anderson. De la série B honnête, efficace (j'aime bien ce mot), qui se repose sur des concepts simple mais traités avec intelligence. et ce dernier film ne change pas la donne. C'est flippant à plusieurs reprises, Hayden Christensen qui faisait un peu n'importe quoi dans les Star Wars s'avère tout à fait convaincant et la situation est traitée avec un premier degré tout à fait appréciable (et donne lieu à quelques images assez impressionnantes). La fin est à peine foireuse, même si plutôt audacieuse.
The Darkest Hour | Chris Gorak
Pire film que j'ai vu (tous supports confondus) depuis le début de l'année. Une horreur. Ecrit avec le slip, réalisé avec les pieds. On a qu'une seule envie, voir tous les personnages crever comme des merdes dès le début. Au final, ils subissent ce qu'ils méritent, ces péteux de ricains qui jouent aux grandes gueules. Les effets sont soignés, mais c'est bien le seul truc qui le soit. Pitoyable.
We bought a zoo | Cameron Crowe
Petite comédie tout à fait mignonne et émouvante. L'histoire (vraie) de ce veuf et de ses deux gamins qui vont retaper un zoo avec l'équipe en place et lui redonner un second souffle a ce qu'il faut d'originalité pour captiver et, Cameron Crowe oblige, il y a un certain soin apportés aux personnages. Sans compter que c'est plutôt joli à regarder (et je ne dis pas cela uniquement parce qu'on y croise Scarlett Johanson) et qu'il y a du Sigur Ros dans la bande-son.
Intruders | Juan Carlos Fresnadillo
Belle grosse déception. Sur le papier, ça faisait très envie, cette histoire de créature étrange qui vole le visage des gens pendant la nuit, réalisé par le talentueux Juan Carlos Fresnadillo (28 weeks later, Intacto). Mais en fait c'est assez décevant. Le suspens ne prend jamais et le montage est... étrange, comme décousu, jamais sur de ses effets. Sans compter cette conclusion qui tombe à plat et offre une résolution presque trop facile. Il y a pourtant un beau potentiel et le sujet aurait pu rester tel quel. Simplement le traitement semble tiraillé entre plusieurs approches et peine à trouver son chemin.
Vraiment frustrant, d'autant plus que c'est toujours un plaisir de voir Clive Owen à l'écran.
God bless America | Bobcat Goldthwait
Un film avec un concept amusant (un cinquantenaire condamné par un cancer décide d'aller abattre tout ce qui représente l'amérique qui lui fout les nerfs et se retrouve accompagné d'une adolescente hyperactive). Un certain savoir-faire dans la mise en scène. Plusieurs séquences assez réjouissantes (flinguer des gens qui parlent au ciné, flinguer une pseudo westboro baptist church, flinguer un mec qui se parque de travers, etc..). Mais l'ensemble ne tient pas, ne va jamais au bout de ses idées et n'est pas capable d'être réellement percutant. Du coup ça devient un pauvre petit film tièdasse, qui ne sait plus trop quoi raconter et qui se termine en queue de poisson sur un final faiblard, à milles lieues de la séquence d'ouverture qui laissait présager le meilleur.
A Serbian Film | Srdjan Spasojevic
Parfaitement grotesque.
A vouloir choquer son spectateur par tous les moyens, le film en devient complètement inoffensif et franchement risible à de nombreuses reprises.
Gros morceau d'ennui.
Et heu voilà... là j'ai vu plusieurs trucs ces derniers jours sur lesquels il faudrait que j'écrive, mais j'ai pas ultra le temps tout de suite.
Courtement, j'ai découvert Martha Marcy May Marlene et c'est miraculeux.
[size=85]eat to live, don't live to eat[/size]
- Xidius
- L'Elu

- Messages : 4978
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 5:10 pm
- Localisation : Paris (XVème)
- Contact :
Re: Vos derniers films vus
Best film of the year pour l'instant Martha. (ouais, ex-aequo avec le Fincher, carrément.)

-
Docteur Danny
- Chevalier Jedi

- Messages : 1252
- Enregistré le : ven. sept. 25, 2009 6:43 pm
Re: Vos derniers films vus
Réussir sa vie, de Benoît Forgeard
Pas complètement inintéressant et parfois plutôt joli à regarder.
Pas complètement inintéressant et parfois plutôt joli à regarder.
-
Docteur Danny
- Chevalier Jedi

- Messages : 1252
- Enregistré le : ven. sept. 25, 2009 6:43 pm
Re: Vos derniers films vus
500 jours ensemble, de Marc Webb
De bonnes idées, plutôt sympa.
De bonnes idées, plutôt sympa.
- Colqhoun
- Padawan

- Messages : 17
- Enregistré le : mar. mai 29, 2012 4:28 pm
- Localisation : Helvetica
- Contact :
Re: Vos derniers films vus
Project X | Nima Nourizadeh
Un film où l'on enferme un nain dans un four et où l'on accroche un chien à des ballons remplis à l'hélium ne peut pas être foncièrement mauvais. Surtout si ça termine avec un mec armé d'un lance-flamme qui s'attaque à des centaines de couillons d'adolescents... mais bon, c'est quand même très con, trop long, plein de remplissage et d'une pseudo romance bien moisie. Heureusement qu'ils détruisent vraiment tout le quartier. Et le climax du film se passe avec Battery de Metallica en fond. Et ça, c'est vraiment pas négligeable.
Un film où l'on enferme un nain dans un four et où l'on accroche un chien à des ballons remplis à l'hélium ne peut pas être foncièrement mauvais. Surtout si ça termine avec un mec armé d'un lance-flamme qui s'attaque à des centaines de couillons d'adolescents... mais bon, c'est quand même très con, trop long, plein de remplissage et d'une pseudo romance bien moisie. Heureusement qu'ils détruisent vraiment tout le quartier. Et le climax du film se passe avec Battery de Metallica en fond. Et ça, c'est vraiment pas négligeable.
[size=85]eat to live, don't live to eat[/size]
Re: Vos derniers films vus
Attention aux spoiler
(enfin pour celui ci ça passe, l'équilibre du forum ne devrait pas s'effondrer)
Vu également avant hier : c'est très cool pour ce que c'est en effet et très drôle.
Vu également avant hier : c'est très cool pour ce que c'est en effet et très drôle.
- Colqhoun
- Padawan

- Messages : 17
- Enregistré le : mar. mai 29, 2012 4:28 pm
- Localisation : Helvetica
- Contact :
Re: Vos derniers films vus
Y a pas vraiment de spoiler ici... quasiment tout est déjà dans la bande-annonce et ce ne sont pas le genre d'informations qui vont nuire au plaisir de découvrir le film.
[size=85]eat to live, don't live to eat[/size]
- cloneweb
- Awesome Boss

- Messages : 8221
- Enregistré le : sam. sept. 06, 2008 9:14 am
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Vos derniers films vus
Tempête de Boulettes Géantes
C'est n'importe quoi.
C'est n'importe quoi.
-
Docteur Danny
- Chevalier Jedi

- Messages : 1252
- Enregistré le : ven. sept. 25, 2009 6:43 pm
Re: Vos derniers films vus
Mais c'est excellent.cloneweb a écrit :Tempête de Boulettes Géantes
C'est n'importe quoi.
Re: Vos derniers films vus
Star Trek, de J. J Abrams
Je retire tout ce que j'ai pu dire de positif à l'égard du script de cette sombre merde. Parce qu'en plus d'avoir une histoire qui ne tient pas debout (Nero veut tuer Spock parce qu'il n'a pas réussi à sauver sa planète d'un phénomène naturel, et alors que celui-ci n'avait aucune obligation de le faire pour commencer... bref, rarement vu un méchant en carton aussi détrempé), le scénario enchaîne les non-sens et les absurdités de manière assez déstabilisante (spoilers) :
-Pike promeut Kirk au rang de Second-in-command alors que celui-ci vient de sortir de l'école, qu'il n'a aucun fait d'arme, aucune expérience, et qu'il a prouvé à de multiples reprises être incapable de se contrôler. 800 personnes sur le vaisseau, et personne n'est plus qualifié ? lol.
-Alors que le vaisseau de Nero attend l'arrivée de Pike dans une navette en orbite de Vulcain, ce dernier ordonne à Kirk, Sulu et Olson de sauter d'une navette, de pénétrer l'atmosphère, d'atterrir précisément sur la foreuse, et de la détruire. Donc en plus d'être impossible (une chute de l'orbite n'est jamais droite sauf en cas d'impulsion très élevée + ils brûleraient en pénétrant l'atmosphère), c'est complètement stupide par ce qu'il leur aurait suffit d'envoyer une torpille pour faire exploser la foreuse depuis l'espace.
-Suite à une insubordination, Spock, censé contrôler ses émotions, envoie délibérément Kirk sur une planète enneigée où ses chances de survie avoisinent 0. Pourquoi, au juste ?
-Nero, tout vilain et tout pas content qu'il est, envoie le vieux Spock sur cette même planète pour qu'il témoigne, impuissant, de la destruction de Vulcain. C'est ce qu'il fait. Or, on apprend ensuite que Spock connaissait l'existence d'une base de la Fédération à 10 minutes à pied, et qu'il détient les connaissances nécessaires pour se téléporter où qu'il veuille. Pourquoi, alors, ne se téléporte-t-il pas sur Vucain pour prévenir tout le monde de la fin imminente ? Sachant le mensonge est quelque chose d'impossible pour son espèce, ils l'auraient cru et auraient évacué bien avant qu'il ne soit trop tard.
-Kirk, victorieux, se voit refuser de porter assistance à l’équipage de Néro et décide donc de lui pourrir la tête à grands coups de torpilles, parce que c'est vrai, c'est plus rigolo (mais inutile, ils étaient en train de se faire absorber par la singularité de toute façon).
J'en oublie sans doute, ce scénario est un des travaux d'écriture les plus misérable de ces 10 dernières années. Au delà de ça, heureusement que les acteurs assurent (kudos à Karl Urban, qui ravive magnifiquement le personnage de DeForest Kelly), à l'exception d'un Chris Pine agaçant de rebelitude déplacée. Rien à dire sur le visuel et la musique, qui font leur effet comme il faut.
Bref, grosse douche froide pour moi qui pensait revoir un bon film. Tout ça n'augure rien de bon pour la suite.
Je retire tout ce que j'ai pu dire de positif à l'égard du script de cette sombre merde. Parce qu'en plus d'avoir une histoire qui ne tient pas debout (Nero veut tuer Spock parce qu'il n'a pas réussi à sauver sa planète d'un phénomène naturel, et alors que celui-ci n'avait aucune obligation de le faire pour commencer... bref, rarement vu un méchant en carton aussi détrempé), le scénario enchaîne les non-sens et les absurdités de manière assez déstabilisante (spoilers) :
-Pike promeut Kirk au rang de Second-in-command alors que celui-ci vient de sortir de l'école, qu'il n'a aucun fait d'arme, aucune expérience, et qu'il a prouvé à de multiples reprises être incapable de se contrôler. 800 personnes sur le vaisseau, et personne n'est plus qualifié ? lol.
-Alors que le vaisseau de Nero attend l'arrivée de Pike dans une navette en orbite de Vulcain, ce dernier ordonne à Kirk, Sulu et Olson de sauter d'une navette, de pénétrer l'atmosphère, d'atterrir précisément sur la foreuse, et de la détruire. Donc en plus d'être impossible (une chute de l'orbite n'est jamais droite sauf en cas d'impulsion très élevée + ils brûleraient en pénétrant l'atmosphère), c'est complètement stupide par ce qu'il leur aurait suffit d'envoyer une torpille pour faire exploser la foreuse depuis l'espace.
-Suite à une insubordination, Spock, censé contrôler ses émotions, envoie délibérément Kirk sur une planète enneigée où ses chances de survie avoisinent 0. Pourquoi, au juste ?
-Nero, tout vilain et tout pas content qu'il est, envoie le vieux Spock sur cette même planète pour qu'il témoigne, impuissant, de la destruction de Vulcain. C'est ce qu'il fait. Or, on apprend ensuite que Spock connaissait l'existence d'une base de la Fédération à 10 minutes à pied, et qu'il détient les connaissances nécessaires pour se téléporter où qu'il veuille. Pourquoi, alors, ne se téléporte-t-il pas sur Vucain pour prévenir tout le monde de la fin imminente ? Sachant le mensonge est quelque chose d'impossible pour son espèce, ils l'auraient cru et auraient évacué bien avant qu'il ne soit trop tard.
-Kirk, victorieux, se voit refuser de porter assistance à l’équipage de Néro et décide donc de lui pourrir la tête à grands coups de torpilles, parce que c'est vrai, c'est plus rigolo (mais inutile, ils étaient en train de se faire absorber par la singularité de toute façon).
J'en oublie sans doute, ce scénario est un des travaux d'écriture les plus misérable de ces 10 dernières années. Au delà de ça, heureusement que les acteurs assurent (kudos à Karl Urban, qui ravive magnifiquement le personnage de DeForest Kelly), à l'exception d'un Chris Pine agaçant de rebelitude déplacée. Rien à dire sur le visuel et la musique, qui font leur effet comme il faut.
Bref, grosse douche froide pour moi qui pensait revoir un bon film. Tout ça n'augure rien de bon pour la suite.


- Xidius
- L'Elu

- Messages : 4978
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 5:10 pm
- Localisation : Paris (XVème)
- Contact :
Re: Vos derniers films vus
Aahhh, l'écurie J.J Abrams n'a pas fini de faire des miracles. (mêmes scénaristes qu'un certain Revenge of the Fallen)

- Hellboy
- Démon et Merveille

- Messages : 3295
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2008 12:17 pm
- Localisation : Avec ta copine
Re: Vos derniers films vus
Mais arrête arkanou !
Qu'est-ce que vous avez en ce moment à nous la jouer geeks exigeants et connaisseurs ? (même débat sur Avengers)
Oh, c'est STAR TREK.
Évidemment que c'est bidon (tu veux l'exemple le plus flagrant : les gentils ont un vaisseau tout lisse, tout blanc, tout beau, et tout bien rangé dedans alors que les méchants ont un vaisseau noir, plein de piquants et avec un bordel sans nom à l'intérieur) mais c'est pas grave !!
Ya de l'action, ya des répliques qui marchent, ya des acteurs sympathiques : Chris Pine qui se fait casser la gueule à longueur de film, c'est quand même drôle, Uhura est magnifique, Spock fait le job, Sulu prend de l'envergure, etc.
Je n'ai pas autant analysé le scénario que toi (c'est sûrement le visionnage dvd qui fait ça, au cinéma, tu te "laisses" plus faire) et je ne l'ai pas revu en entier, mais je trouvais l'idée de l'univers alternatif très maligne et fun. Du coup, je trouve que c'est une bonne porte d'entrée pour les films de sf (enfin, disons, ce type de sf) pour les enfants.
Tu te rattraperas avec Battlestar Galactica.
Qu'est-ce que vous avez en ce moment à nous la jouer geeks exigeants et connaisseurs ? (même débat sur Avengers)
Oh, c'est STAR TREK.
Évidemment que c'est bidon (tu veux l'exemple le plus flagrant : les gentils ont un vaisseau tout lisse, tout blanc, tout beau, et tout bien rangé dedans alors que les méchants ont un vaisseau noir, plein de piquants et avec un bordel sans nom à l'intérieur) mais c'est pas grave !!
Ya de l'action, ya des répliques qui marchent, ya des acteurs sympathiques : Chris Pine qui se fait casser la gueule à longueur de film, c'est quand même drôle, Uhura est magnifique, Spock fait le job, Sulu prend de l'envergure, etc.
Je n'ai pas autant analysé le scénario que toi (c'est sûrement le visionnage dvd qui fait ça, au cinéma, tu te "laisses" plus faire) et je ne l'ai pas revu en entier, mais je trouvais l'idée de l'univers alternatif très maligne et fun. Du coup, je trouve que c'est une bonne porte d'entrée pour les films de sf (enfin, disons, ce type de sf) pour les enfants.
Tu te rattraperas avec Battlestar Galactica.




