Interstellar | Christopher Nolan

[Sigurd]

Plume qui a aimé le film ! Quelle bonne idée tu as eu de lui confier l'article.

[Kaleendah]

Allez mon avis sur le métrage!

INTERSTELLAR...

Le nouveau film de Christopher Nolan. Adulé par certains, décrié par d'autres. En tout cas, une chose est sûre : ce réalisateur ne laisse personne indifférent! La thématique est intéressante, en particulier pour moi, étant fasciné par l'espace depuis toujours. Après sa trilogie Dark Knight et son interlude Inception, Nolan revient à nouveau sur un film "à concept".

Le synopsis de base est assez "simple" : les ressources s'amenuisent et la planète devient de plus en plus inhabitable. L'humanité ne va plus pouvoir vivre sur Terre. Voyager à travers les étoiles à la recherche d'une nouvelle terre d'accueil est la seule solution qui permettrait de pérenniser la survie de l'espèce.

Il est difficile de parler de ce long-métrage sans trop révéler de choses mais tentons l'exercice!

Le film réussit quelque chose d'assez inouï. Il développe des thématiques complexes avec une simplicité somme toute accessible. Traiter de sujets tels que le voyage dans l'espace, la théorie de la relativité générale, les "trous de ver", les exoplanètes... Tout cela est fascinant certes. Mais ce sont surtout les personnages qui représentent le coeur du film.

L'espace n'est qu'un prétexte pour une trame qui parle essentiellement de l'amour (?)

Oui. De l'amour!

Mais cette émotion est traitée d'une manière infiniment plus subtile et complexe que l'on pourrait l'imaginer. Il s'agit d'un amour qui transcende les limites de notre compréhension, qui est le moteur de toute chose dans ce film. L'amour de l'humanité nous obligeant à lutter pour sa préservation, l'amour d'un père pour ses enfants, l'amour d'une femme pour un homme absent depuis longtemps... A la fois problème et solution, raison et motivation, destin et fatalité d'une inéluctable évidence voire même une chance d'une salvatrice rédemption.

Le film explore différentes nuances d'amour via une interprétation soit régénératrice, soit destructrice. Générateur d'un espoir puissant pour les protagonistes. D'un espoir.... Mais aussi d'une foi. Non pas la foi religieuse, le film est bien plus profond que cela. Une foi en l'homme et en sa capacité de surmonter les pires épreuves, de refuser son funeste destin en le réécrivant. Une foi inébranlable dans une mission pleine de sacrifices. Un défi contre la Nature. (Contre Dieu?)

Nolan est dans l'anticipation et la science-fiction tout en conservant un contexte à peu près crédible et réaliste. Ce que je lui ai beaucoup reproché dans sa vision du super-héros s'applique parfaitement à cet univers qui n'a pas besoin d'être surréaliste.

Mais cela ne l'empêche pas de nous mettre en scène un spectacle grandiose, qui ne lésine pas sur les effets visuels plus vrais que nature. Le réalisateur ne sublime pas l'espace dans sa représentation (comme a pu le faire Alfonso Cuaron dans Gravity par exemple.) mais il le rend tout aussi exaltant, dangereux, source de mystères et de dangers. Une vision plus froide, neutre et vide. Dénuée d'une quelconque "beauté"... On ressent qu'il s'agit de quelque chose de plus grand, de VRAIMENT plus grand, dont on ne peut qu'entr'apercevoir la quintessence. Certains passages sont absolument dantesques je me garderai de vous les révéler mais... Nom de Dieu, c'est quelque chose de fort!

Et que dire de la musique de Hans Zimmer! Il s'est lui aussi transcendé, ses partitions pour le film s'intégrant à la perfection dans les moments les plus entrainants tout comme dans les moments plus simples et oniriques. Il est vraiment déchainé mais en même temps on le sent beaucoup plus maitrisé que d'habitude, moins dans la lourdeur et le "gros bruit"... Une fluidité remarquable qui accompagne l'expérience Interstellar avec brio.

Le casting est remarquable en particulier Anne Hathaway qui livre une interprétation vraiment touchante, tout comme Jessica Chastain. Matthew McConaughey est toujours au top, Michael Caine aussi bien sûr. Et aussi quelques surprises!

Le film va au bout de sa thématique et reste cohérent du début à la fin. La vision globale présentée ne plaira peut être pas à tout le monde mais elle a le mérite d'être vraiment complète à mon sens. Même si j'aurai aimé quand même en voir plus, les 2 heures 50 sont passées vraiment tranquillement et la durée a permis de tout mettre en exergue correctement sans trop de failles!

La force des émotions.

Une exaltation suprême. Supérieure à tout ce qui nous entoure. L'envie de survivre, de préserver ceux qu'on aime, les protéger et les sauver afin en dernière instance, de se sauver nous-même.

Une grande aventure contée dans un grand film :

INTERSTELLAR.

[petaire]

T'as vu mec je crée un compte rien que pour répondre à ce thread !

Je suis pas le dernier à dire que Nolan est un scribouillard, mais là force est de reconnaître qu'il a réussi à gommer ses principaux défauts (selon moi) : les scènes de combats sous tranxen et les personnages sans enjeux personnels. Autant je ne me rappelle même plus quel est le but de Di Caprio dans Inception, autant dans Interstellar, la métaphore est filée dans les enjeux des personnages. Tous doivent se détacher de leur cocon familial (la terre, les pères, la vie) et du coup, ça marche.

Même si moi aussi j'aurais bien giclé la séquence Matt Damon complètement, mais alors complètement inutile si ce n'est pour rajouter une épreuve sortie du chapeau aux héros.

Je reprends ce qu'a dit Julien Dupuy par rapport à la force qui devrait se dégager d'Interstellar. Joseph Campbell pensait qu'il y avait 4 fonctions dans une mythologie : pédagogique, pour apprendre à grandir ; législative, pour définir une morale et des codes ; cosmogonique, pour expliquer le fonctionnement de l'Univers ; et enfin, mystique, pour nous émerveiller face à notre monde. La science a un peu trop éclaté le côté mystique via le combat contre l'obscurantisme, mais les deux sont loin d'être incompatibles. Je pense que certains trouvent ce côté mystique dans la science, et notamment dans la physique, car elle reste remplie de mystères, de mystères qui nous submergent tant la complexité des théories est grande, tant les échelles sont folles, tant les concepts sont, justement, inconcevables. D'autres le trouvent dans l'ésotérisme, d'autres dans les exégèse de Kubrick, d'autres dans le foot... Je pense que si l'on est sensibles aux mystères de la Science, alors ce film peut fonctionner. Malheureusement, il court le risque d'être ridicule dans 10 ou 15 ans lorsqu'un nouveau paradigme apparaîtra...

Quant à 2001, je suis mitigé. Je ne trouve pas que le film soit moche, loin de là, vraiment. Même les plans GoPro sur le vaisseau.

Mais c'est vrai que le passage dans le trou noir, ça met mal à l'aise car le film n'avait clairement pas besoin de ces clins d'oeil/hommages/ce que vous voulez pour exister. Pareil pour les thèmes Wagneriens, c'est assez dommage. Le "twist" est super maladroit et super pourri, même si on a fait un Bac L on peut deviner qui est le fantôme.

[cloneweb]

Boum

[Sigurd]

C'est quand même tout de suite plus intéressant que des détournements d'affiches avec du lard.

[Sigurd]

À part ça, Arka, tu soulignes à plusieurs reprises le caractère très étasunien du film et de ses problématiques.

Je ne sais pas si je serais aussi radical. Pour plusieurs raisons.
D'abord parce que le monde décrit par les frangins Nolan est apparemment pacifié (le fait qu'il n'y ait plus d'armée étant clairement exprimé) et tend (implicitement) vers un certain universalisme. Le coup du drôle indien va dans ce sens.
Et ensuite parce qu'il me semble que la situation décrite (aux USA et vécue par un personnage à l'accent texan, certes) peut renvoyer à d'autres moments de l'humanité aussi : la Grande Famine en Irlande en tête, qui a forcé une grande partie d'un peuple à l'exil…

Après, le fait que ce soit la NASA qui chapeaute l'opération te donne plutôt raison. Mais je ne me suis pas franchement senti exclu du film au sens où il touche une fibre universelle, cette soif d'exploration.

[Arkaron]

Non, ça n'empêche absolument pas l'identification, mais ils plantent quand même des drapeaux américains sur leurs planètes ! Disons que ça s'inscrit dans une approche qui prend en compte leur histoire de la conquête spatiale, et Nolan s'en sert un peu pour titiller l'imaginaire du spectateur (et je connais des gens sur qui ça n'aurait aucun effet, tout simplement car ils ne se sentent pas concernés par cette partie de l'histoire américaine).

[Sigurd]

Le script original de Jonathan Nolan prévu pour être tourné par Steven Spielberg : http://leonardlangfordlexicon.com/wp-co ... -Nolan.pdf

J'ai lu les 10 premières pages, ça m'ennuie pas mal.

[cloneweb]

J'avais lu une version résumée ( http://lestoilesheroiques.fr/2014/11/in ... tions.html ).

Y a des idées intéressantes : virer l'histoire toute naze du fantôme, se concentrer d'avantage sur l'espace et ses péripéties, rajouter les extra-terrestres (vaguement évoqué chez Nolan). Il y a aussi des idées bof, comme les robots chinois...

[loval]

Chinois? Comment ça c'est une idée bof??

[cloneweb]

Tout ce qui est chinois n'est pas parfait, loval

[Sigurd]

rajouter les extra-terrestres (vaguement évoqué chez Nolan).

Ah bon ? Il les évoque Nolan ? C'était dans la version avec le lard ?

[cloneweb]

De mémoire, ils évoquent "quelque chose" qui aurait mis le trou noir juste là, volontairement.
Plus aucune idée du terme utilisé mais il y a une vague mention à un être supérieur au début du voyage spatial (ou à un Grand Ancien )

[Sigurd]

De mémoire, ils évoquent "quelque chose" qui aurait mis le trou noir juste là, volontairement.
Plus aucune idée du terme utilisé mais il y a une vague mention à un être supérieur au début du voyage spatial (ou à un Grand Ancien )

Ok, t'as pas compris le film en fait

[cloneweb]

Profites en pour m'expliquer joyeusement. Ca animera le topic.