Vos derniers films vus

[Hellboy]

@Arkaron

Arrête, elle est géniale cette digression !

Je me retrouve dans tes paroles mais surtout pour... la BD ! Pour le cinéma, sans doute, il y a sans doute un manque de contrôle qui me gène (avec un album, tu peux t'arrêter, revenir en arrière, lire, relire et rerelire la même case, prendre ton temps pour analyser le texte, t'extasier sur le dessin, etc.) Ou bien, c'est tout simplement que ma mémoire me joue des tours ! Mais, en constatant les dernières "expériences" cinématographiques les plus connues (Tree of life, par exemple, pour n'en citer qu'un), j'avoue ne pas être touché. Je ne sais pas si c'est une question d'auteur, de genre ou d'époque... ou mon attachement à la narration (au cinéma donc), coûte que coûte (eh ouais, j'ai pas de temps à perdre, moi, hop, hop, hop, raconte-moi une histoire, fissa !)

Mais bon, je le répète, tu as raison, tu es le spectateur rêvé pour un réalisateur ambitieux. M'enfin, parfois, faut modérer son enthousiasme, hein (les Washo ne seront JAMAIS Alan Moore)

[Arkaron]

C'est très intéressant, cette observation sur la BD... Disons qu'avec le film, s'il te colle une mandale, tu te dis qu'il faut absolument le revoir, en refaire l'expérience (une expérience dans laquelle on n'a pas d'autre choix que s'abandonner totalement donc). Avec la BD... j'ai eu 2 ou 3 lectures très très intenses pendant lesquelles valait mieux pas me déranger tellement j'étais happé (Promethea, certains chapitres de From Hell... pareil pour Transmetropolitan, mais guère plus), mais le fait de savoir que j'ai le contrôle de la lecture m'empêche peut-être de me laisser faire...

Du coup, pour moi, la bonne BD, c'est peut-être aussi un bon cigare. Mais à part Promethea, je n'ai pas lu d’œuvre qui ferait plus l'effet d'un stupéfiant.

[Hellboy]

Ah mais voilà, tu es un junkie, en fait !

Promethea est un très bon exemple mais c'est aussi un extrême dans le sens où on ne comprend pas toujours tout (à cause des références entre autres) mais où tout est absolument structuré, détaillé, multistratifié. J'avais en tête des bd plus évasives, ouvertes à la rêverie ou à l'émotion comme Le bandard fou de Moebius, Sandman, Lupus, Number five ou le boulot de Dave McKean, de Sienkiwicz, de Carlos Nine en général.

Le gros avantage du cinéma par rapport au papier c'est qu'il peut aussi mobiliser le sens de l'audition, en plus du visuel, d'où un effet émotionnel décuplé, d'où ton emploi du mot "expérience". Je sais tout ça, mais tu vois, je reste trop attaché à ma rationalité, sans doute en attendant LE film qui déclenchera le truc (ceci dit, je pense que les bonnes comédies musicales y contribuent déjà pas mal).

[Xidius]

The Hunger Games : Mockingjay Part One (2014) de Francis Lawrence
Eh beh, je l'attendais pas du tout la surprise devant ce film !
D'une grande sobriété, le film va un peu à l'encontre de ce besoin inhérent pour ce genre de production à rythmer à tout va.
Résultat, pour la première fois de la franchise, l'univers prend réellement, le personnage est enfin creusé et le tout explore des thématiques assez intéressantes, avec l'instrumentalisation de Katniss, la guerre d'opinion ou encore l'incapacité de cette jeune femme à savoir quoi faire devant la tâche qui l'attend.
C'est pas parfait bien sûr, il y a des trucs peu crédibles qui découlent aussi de l'univers loin d'être irréprochable, mais ça m'a fait plaisir de voir un mega blockbuster pour ado qui racontait quelque chose à travers son personnage et qui ressemble presque par moment à une marche funèbre. Pas mal pas mal.

[loval]

Tu es tombé sur la tête. Les enjeux sont noyés dans des faux événements inintéressants, tout ça pour meubler au maximum et justifier la séparation en deux films.

[Xidius]

Saint Laurent (2014) de Bertrand Bonello
Je suis pas un grand fan du précédent film sur YSL, qu'un ami qualifie très justement de Wikipedia Movie.
J'attendais pas mal celui là du coup, et je suis déçu de trouver ça encore moins bien.
Concrètement, j'aime l'ambition du projet, et son envie de plonger le spectateur dans "l'esprit Saint Laurent", de montrer sa vie par bribes pour voir les dérives du mec et ce qui le motivait.
Mais c'est un échec total de mise en scène. Filmé platement, jamais le film ne nous fait réellement partager la vision du mec, et on assiste à la déchéance de ce mec sans vraiment partager quoi que ce soit avec lui ou avec les autres, tant le film possède ce côté "théâtral" ou poussiéreux qu'on retrouve trop souvent dès qu'il s'agit de reconstitution.
Donc oui, c'est plus ambitieux que l'autre biopic, mais c'est au final moins intéressant.

[alex_bono]

Ouais c'est affreusement chiant Saint Laurent

American Sniper
De Clint Eastwood

J'avoue ne pas trop comprendre la polémique sur ce film. Clint montre à 84 ans qu'il sait encore merveilleusement bien mettre en scène. Il livre un film extrêmement froid, ni pro-guerre ni anti-guerre. Il pose un constat, il raconte une histoire. Le seul reproche que j'aurai à lui faire est de présenter un film très manichéen (les gentils américains et les méchants irakiens. Le conflit était bien plus complexe) et qu'un peu de subtilité aurait été bien venu (façon Bigelow).

Et Bradley Cooper est vraiment très bon.

[Luciole]

La polémique tournait pas justement autours de la dimension très manichéenne du film ?
(j'ai pas encore vu le film)

[Sigurd]

Les polémistes sont idiots.

[Arkaron]

American Sniper, de Clint Eastwood
Sans doute le meilleur film du réalisateur depuis quelques années, et je lui tire mon chapeau pour avoir confectionné un film plutôt bien troussé à son âge. On est quand même loin du florilège de sa filmographie je trouve. Bon, il faut dire que mon désintérêt habituel pour les films de guerre modernes n'aide pas : tous ces mecs qui s'envoient des rafales à des kilomètres de distance, ça me laisse globalement froid sur le plan cinématographique (pour moi le total opposé du plaisir procuré par les action bloodhseds, par exemple). Pour m'intéresser, il faut vraiment insuffler une énergie cinétique dans les mouvements des personnages et de la caméra, comme dans Taegukgi ou l'ouverture de Private Ryan, et Eastwood s'en garde bien, surtout avec son duel de snipers désincarné. Si le film est généralement joli, certains choix de réalisation m'ont vraiment parus à côté de leurs pompes tant ils dénotaient avec l'ensemble et brisaient le peu d'immersion que le film exerçait sur moi : les grosses percus/basses zimmeriennes dans les moments de grand doute moral de Kyle (pitié...), les plans stylisés du sniper irakien en plein parkour qui ressurgissent d'un actioner des années 90 (?!), ou ce ralenti assez dégueulasse sur la balle fatidique... Heureusement que c'est plutôt bien écrit et que Cooper assure. Ça m'étonnerait que je le revoie.

[Xidius]

Le Sniper Américain (2014) de Clint Eastwood
Le seul soucis du film, c'est de passer après Démineurs de Kathryn Bigelow dont il partage beaucoup fondamentalement.
Après, ça reste fichtrement bien troussé, et j'ai halluciné de voir comment la fameuse polémique trouve en fait sa réponse en 10 minutes, avec ce type complètement endoctriné dès son plus jeune âge d'une manière semblable à ses adversaires dans le fond. Puis bon, le mec qui snipe à des kilomètres avec un tome de la bible à côté de lui, ça en dit long sur les nombreux parallèles qu'on peut faire entre les USA et les pays qu'ils attaquent, à la seule différence qu'il y un camp qui se prend pour la police du monde, et qui bousille nombre de ses concitoyens à l'étranger pour ça. C'était bieng.

[Luciole]

American Sniper

Clin Eastwood doit réaliser Assassin's Creed.

[loval]

Pourquoi?

[Basile]

Pour les scènes de parkour, j'imagine.

[Luciole]

C'est exact ! Avec mon pote on s'est regardé au même moment lors de ces séquences avec Mustafa, et on pensait à la même chose.

Plus sérieusement, le film m'a assez plu. Durant le film, j'ai pas été gêné par un "patriotisme exarcerbant". Au contraire, j'ai trouvé que père Eastwood dressait un portrait assez large du conflit, assez large pour que l'on puisse y piocher ce que l'on veut. Mon principal doute vis à vis du film (que je n'ai pas encore vérifié de peur d'être déçu), serait qu'il fictionnalise peut être un peu trop l'histoire du type : on pourrait s'attendre à un tireur barbare, finalement le mec est super net et réglo.

Chose marrante, j'ai trouvé que pendant le film, l'armée américaine n'est pas spécialement dépeinte comme une armée héroïque. À chaque opération, j'avais l'impression qu'on observait des stormtroopers envahir la ville des gentils. Je serai assez preneur d'un second film, vu du coté des iraqiens.

Pour finir, je trouve aussi que c'est dernièrement, l'un des films les plus solides de Clint Eastwood. Certaines scènes sont cinématographiquement très puissantes (le chaos, durant la scène de la perceuse o_____O). Je pense peut être le revoir.