Watchmen - Critiques et Analyses

[Basile]

VO, faut pas déconner quand même.

Alors les acteurs : c'est ridicule de chercher à tout prix des têtes ressemblants trait pour trait aux personnages.

Jeffrey Dean Morgan est correct mais sans plus.

Le mec qui joue Rorschach est nickel.

Malin Akerman est bien trop jeune (bon ça s'étend à tout le casting pratiquement mais chez elle c'est carrément flagrant) et elle sait pas vraiment jouer.

Le Hibou, pourri dès qu'il enfile le costume (mais ça sent aussi la direction d'acteur et le script réécrit).

Dr Manhattan, bah c'est que de la CGI donc bon.

Ozymandias : acteur à brûler, interprétation en complet contre sens.

[cloneweb]

Malin Akerman, elle est bien plus jolie au naturelle en blonde
http://shrey27.files.wordpress.com/2008 ... kerman.jpg

[le JOKER]

Tu as vu Harold & Kumar clone ?

[cloneweb]

Une critique d'une demoiselle qui n'a pas lu la BD
http://www.moviehole.net/200917960-ashl ... e-watchmen

Les avis du "Club 300" (un truc Allociné qui regroupe des bloggeurs mais aussi -surtout ?- des habitués du forum là bas)
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... age=4.html

On y retrouve l'avis d'un habitué de CloneWeb : http://bj-mat.blogs.allocine.fr/bj-mat- ... _jango.htm

[Blablacass]

Vu hier soir, à cette fameuse avant-première à l'UGC :

Disons que pour un premier visionnage mon avis est mitigé. S'il y a au moins un point positif c'est (comme pour chaque adaptation) le plaisir de voir un bouquin/une BD etc...que l'on a aimer sur grand écran, j'ai eut ce même plaisir en voyant ce film, et de plus Snyder reproduit quasiment à chaque fois les cases du Graphic Novel. Donc il y a ce plaisir là, ensuite on peut dire que les acteurs s'en sortent bien : Rorschah en tête de liste, suivit de près par le Doc, le Hibou, personnellement les prestation de Laurie et Veidt ne m'ont pas "marquer" plus que ça.
Rorschah n'est pas mon perso préféré dans le GN, mais ce n'est pas le cas de la majorité et si l'acteur joue très bien et semble sorti de ses cases... la VF souffre d'un problème, tantôt ça passe, tantôt ça ressemble à du Mozinor (la scène où

il est piégé chez Moloch

. Affligeant.
Doc Manhattan, quelques fois le persos est très bien rendu mais (notament dans les scènes où il 'brille") il a l'air "faux". Et... même si dans le GN il passe le plus clair de son temps nu, ça fait "bizarre" dans un film, c'est pas habituelle tout du moins. Très belle séquence

sur Mars

mais... trop courte. J'ai toujours que Doc avait des traits "dures" dans le GN et ses traits plus "doux" dans le film, lui colle mieux : je trouve que l'on serait plus enclin à lui faire confiance en tant que Dieu.
Dan/Le Hibou : dans le rôle du "beauf" de service l'acteur s'en sort plutôt bien . Mais parfois il en fait trop, surtout quand il revêt le costume du Hibou (Basil l'avait déjà fait remarquer, il me semble), puis cette manie de reprendre le tic de Sup' (je remonte mes lunettes avec mon index) dans chaque film où il y un binoclard c'est un détail mais c'est chiant.
Laurie/Spectre Soyeux... costume aguicheur, et interventions qui semble décalées. Je ne peut pas dire que j'ai trouver le jeu de l'actrice mauvais mais plusieurs de ses scènes m'ont gênées : la scène où elle débarque

chez Dreiberg après avoir plaquer Doc ("Jon ne voir rien, Jon ne me voir pas" et que j'te saute dessus )

. La panne de Dan est plutôt bien rendu et ça a bien fait rire les gens. Revenons à cette

rupture

justement, que Doc ait l'air inexpressif est logique, il est couper émotionnellement du reste du monde mais Laurie semble balancer ses répliques et regarder vaguement l'acteur qui se trouve devant elle. Autres scènes que je n'ai pas aimées en terme d'interprêtation : la scène où Laurie

propose à Dan de ressortir Archie

... et où elle dit "Et moi aussi !"

(quand Dan viens de lui dire qu'il avait une envie brûlante de remettre son costume)

, elle jamais eu envie de faire cette carriére ! Bien que ce soit pour faire plaisir à son amant j'ai trouver que de la façon dont c'était tourner dans le film qu'elle avait toujours eu envie de remettre son costume... bref. L'autre scène, celle où

Dan et Laurie font l'amour dans le vaisseau

, on a l'impression de voir une actrice de porno des 60's
Ah... Adrian ! LE problème du film, tant sur le plan physique que de l'interprêtation : l'acteur est blond il est beau, il a l'air gay c'est super mais Veidt c'est aussi une carrure plutôt imposante. L'acteur est tout en retenu dans son interprêtation, un peu comme le personnage qu'il incarne mais 3h de film comme ça c'est rasoir, alors que dans le GN Adrian exprime des émotions, et bien là c'est le néant. Il a même pas l'air heureux

quand il viens de détruire la moitié de New York

... ni triste

en tuant Babustis

. La seule scène où je l'ai trouver convainquant c'est quand il sort sa méchante télécommande, pendant 3/4 de secondes il a l'air vraiment fou... et puis on repart dans le néant
Le Comédian est plutôt bon (j'aurait pu dire "très bon" si les 2 scènes que j'attendaient le plus avec lui avaient étaient réussitent ), la scène

du meurtre de JFK

a fait rire la salle, celle

du viol

taire tout le monde. Cette dernère scène je ne l'ai pas trouvée à la "hauteur" de celle du GN, tout est sous-entendu,'fin je veux dire que là il est sur le point de le faire seulement... tandis que dans le GN il est entrain de le faire quand le Juge Masqué débarque, là c'était dérangeant. Et la scène au Vietnam, je l'ai pas trouvée aussi forte que dans le GN, sur le coup on s'en fout presque qu'il vienne

de buter une femme enceinte

... Pour ma part je crois que c'est l'absence d'insultant envers la femme qui m'a donner ce sentiment.

Puis le côté "moche" des costumes m'a plus gêner dans le film que dans le GN...

Bon donc disons que, après mon 1er visionnage, c'est un bon film qui donne envie de relire le Graphic Novel et qui fait plaisir à voir pour sa fidélité, mais je pense que la version de 3h30 ne sera pas de trop. J'peux pas trop lui mettre de note pour l'instant, peut-être plus tard.

[cloneweb]

http://www.aintitcool.com/node/40312

[le JOKER]

Ben oui mais n'importe qui ayant réfléchi 2 minutes à la question est arrivé à cette conclusion.
Parce que moi j'ai une vraie question : c'est quoi l'intérêt d'adapter Watchmen ?

[Arkaron]

Faire du pognon.

[Kalel]

Bon je reviens du ciné, et j'ai vu la belle ( ben oui je dirais pas la bête, parce que les grincheux ils disent forcément que c'est un pas beau le film )

Et donc que dire, sans rentré dans la vraie réaction à chaud et détaillé ( je ferais un vrai pitch plus intelligent plus tard ), je reviens d'un cinéma, c'est donc un film que j'ai regardé, pas un comic book, ni un livre, pas une photo non plus, encore moins une poire ( ah bon ? Oh le gogole, c'est logique que c'est un film, il revient du cinéma ), donc est ce un bon film?

Oui c'est un bon film, mais encore ... certainement car le matériel d'origine est de qualité ( oui le travail de base est mâché ), mais ça reste un bon film, puisqu'il est tourné de façon à ce qu'il fasse véhiculer une histoire, des personnages, des messages, qui doivent exister et servir le film, ainsi la conscience des gens qui le voit en finalité ( on va dire ceux qui le comprenne ), donc le film rempli son contrat.

Les pas assez bien adapté, pas assez si ou cela, ou trop de ci trop de cela, c'est juste une question de papier chiotte, ceux qui n'ont pas le cul tendre préfèrent du bon PQ Lotus bien ficeler au micron prêt pour être sur d'avoir la raie du cul bien déchocolaté! Tandis que les moins tendre du cul se fiche de se nettoyer le ass avec du PQ Lotus ou bien une feuille de cactus... ahahahahah! J'avais raison tout ceci n'est que du cinéma.

[le JOKER]

Le forum est ouvert aux moins de 15 ans maintenant ?

[Kalel]

Le forum est ouvert aux moins de 15 ans maintenant ?

Of course, aux moins de 5 ans même c'est pour ça que tu es là! Sinon on aurait pas droit à tes reprises de post dénué de tout argument bien pensé, avec une répartie égale à ton manque de réflexion ... Mais que veux tu, le flux sanguin fait surtout monter la connerie dans ton cerveau, l'intelligence à due rester à bon port dans le placenta.

[alex_bono]

Le forum est ouvert aux moins de 15 ans maintenant ?

Of course, aux moins de 5 ans même c'est pour ça que tu es là! Sinon on aurait pas droit à tes reprises de post dénué de tout argument bien pensé, avec une répartie égale à ton manque de réflexion ... Mais que veux tu, le flux sanguin fait surtout monter la connerie dans ton cerveau, l'intelligence à due rester à bon port dans le placenta.

wowowow
on se calme les gars
il ne faut jamais prendre en compte les post su Joker au sérieux, jamais

[loval]

Pétez un coup, les gars.

[Kalel]

wowowow
on se calme les gars
il ne faut jamais prendre en compte les post su Joker au sérieux, jamais

Pétez un coup, les gars.

Nan mais pour ma part ne vous inquiétez pas les gars, tout baigne

[alex_bono]

Bon, bon, bon
Watchmen donc

Difficile de dire si j'ai aimé ou pas
Déja, je n'ai hélas pas eu le temps de finir le bouquin, j'en suis a la moitié, donc je ne peux pas (encore) comparer la fin, ni certaines scènes avec le hibou/miss jupiter (dont une notamment totalement inutile dans le film, disons le)
Alors commençons l'analyse du point de vue film, sans prendre en compte le niveau adaptation
Là, je dois dire que c'est très bon, bien foutu, personnages fouillés, tout comme il faut, des jolies scènes d'actions. dans l'ensemble si on a pas lu le comics, on passe un excellent moment. Par contre, ca enchaîne les plans clipesque, sur une musique méga cliché qui dit "hé écoutez bien, on est dans les 80's)
et certains plans sont vraiment dérangeant (dont un, la caméra est en plan normal est baisse d'un coup en contre plongée (c'etait pas une scène d'action, juste un dialogue), mais ca devait pour coller au plan du comics).
7/10 pour ça

passons au niveau de l'adaptation
Pour tout vous dire, je m'attendais à pire.
Un grand bravo a l'esthétisme, sur ce point là on peut dire que c'est respecter à fond (j'entend basile venir avec ses gros souliers). Et justement, peut etre un peu trop. Snyder nous offre un copié/collé des cases de la bédé, au début, c'est cool, à la fin, c'est vraiment lassant, et ca donne un effet clipesque assez relou.
Les plus : Le comédien, Rorschach et miss jupiter, qui j'ai trouvé sont très bien foutu par rapport au comics. Les faibles : Ozymandias, totalement bidon, le hibou et Dr. Manhattan.
Après, ce à quoi je m'attendais arriva. La narration de Moore n'est hélas que très peu respectée (le journal de rorschach, et quelques passages +- correctes (sur Mars notamment)), le reste passe hélas à la trappe.
Snyder, pour monter le film, y est aller à la hache pour couper des trucs, et c'est parfois vraiment vraiment dérangeant (Mars, encore une fois, le début, 2 chapitres claqués en 5 minutes.).
Ah oui
grosse blague
le générique, du grand n'importe quoi ça, qu'on m'explique encore, le comédien qui tue Kennedy? ahahaha laissez moi rire!
La scène de fesses, malgré le charme de miss jupiter, est totalement inutile (et c'est surtout la meme que 300)
enfin, les scènes d'actions auraient mérité un plan fixe, ca donne une effet clipesque vraiment dégueulasse, qui ne colle pas du tout avec le comic
voila
4/10 pour la partie adaptation, donc ca nous fait une moyenne de 5.5

edit : ceci dit, s'il nous sort une version de 5h00 en dvd, je dis oui, ca pourra surement coller mieux